Динозавр - друг человека!

[FontCity]

В Китае обнаружены десятки эмбрионов динозавров с органической тканью


В провинции Юннань на юге Китая сделано, по-видимому, историческое открытие: палеонтологи нескольких стран, включая представителей Австралии, Германии, Канады, Китая и Тайваня, обнаружили останки двух десятков эмбрионов динозавров с древнейшими образцами органической ткани.

"Мы открываем новое окно в мир динозавров, - говорит профессор Роберт Рейш (Robert R. Reisz) из университета Торонто. - Впервые нам удалось отследить развитие этих существ на эмбриональной стадии, что позволит значительно расширить наше понимание биологии древних ящеров".

Роберт далеко не первый год изучает молодых динозавров, ранее он в команде других учёных обнаружил древнейшее гнездо динозавров, в котором "застыли в веках" эмбрионы прозауроподов.


Эмбрион люфенгозавра (© иллюстрация D. Mazierski).

На этот раз на площади всего в один квадратный метр учёные нашли фрагменты порядка 20 особей люфенгозавров разной степени развития. Как уточняется в статье, опубликованной в журнале Nature, объект представляет собой "комбинацию" сразу нескольких кладок, смешавшихся за миллионы лет под действием наводнений и движения грунта.

О люфенгозаврах известно ещё с 40-х годов XX века, когда в Китае впервые были обнаружены окаменелости особи этого рода. Взрослый люфенгозавр достигал восьми метров в длину, обладал длинной шеей и умел передвигаться как на двух, так и на четырёх конечностях. Несмотря на острые зубы и когти, люфенгозавры считаются травоядными животными.

Среди различных фрагментов эмбрионов наиболее ценными предметами оказались крошечные бедренные кости. Сравнительный анализ этих окаменелостей из различных кладок позволил сделать целый ряд любопытных заключений.


Бедренная кость в разрезе. Внутри костной ткани сохранился коллаген (© фото Aaron Le Blanc).

Во-первых, учёные констатировали крайне высокую скорость роста эмбрионов. Так, за время нахождения в яйце длина бедренной кости увеличивалась по меньшей мере с 12 до 24 миллиметров, что в свою очередь говорит об очень коротком периоде инкубации люфенгозавров.

Во-вторых, морфология костей свидетельствует о том, что они подвергались неоднократной корректировке в процессе роста, что могло происходить за счёт развития мышечных тканей. По словам учёных, подобное наблюдается у современных птиц и говорит о том, что эмбрион перемещался внутри яйца. У динозавров данная особенность обнаружена впервые.

Наконец, используя инфракрасный спектрометр исследователи выявили присутствие в костях сохранившейся органики - белка коллагена. Это крайне редкая и в настоящее время старейшая находка: прежний рекордсмен - брахилофозавр из Северной Америки обитал на планете 76,5 миллионов лет, возраст же найденных в Китае эмбрионов люфенгозавров оценивается в 190-197 млн. лет.


Зубы эмбриона люфенгозавра (фото Robert R. Reisz, University of Toronto).

"Ископаемые останки, как правило, существенно изменяются за время пребывания в грунте, - объясняет профессор Рейш. - Обнаружение в костях фибриллярного белка - действительно крайне ценная находка, учитывая, что эти останки по меньшей мере на сотню миллионов лет старше ранее найденных костей, содержащих органику".

© Евгений Парамонов: «В Китае обнаружены десятки эмбрионов динозавров с органической тканью», Вести.ру, 11.04.2013 14:30


P.S. По-моему, господа учёные не заметили главного: кладка яиц не могла «вымереть». Очевидно, что зародыши динозавров погибли мгновенно в результате какой-то катастрофы. При этом они не могли передать потомству какие-либо новые свойства. Это - большой плюс для идеи креационизма, проповедующей малый возраст Земли и неизменность видов. И столь же большой минус для идеи эволюции, пропагандирующей медленные, постепенные изменения, накапливающиеся в биологических видах от поколения к поколению, требующие огромного времени и смены множества поколений.

[FontCity]

В Персидском заливе моряки наткнулись на труп гигантского доисторического животного. На этих фотографиях монстр весом не менее 6 тонн и длиной более 15 метров. Такие животные на Земле больше не водятся, в один голос утверждают морские биологи. По одной из версий чудовище может принадлежать к древнему виду гигантских крокодилов Саркозух, Но они обитали на планете 110 миллионов лет назад. Происхождение уникальной находки в персидском заливе ученые пока объяснить не в состоянии.

© MegaNewsRussia, 3 авг. 2013 г.

[Holy Scripture]

Динозавры. Что еще нам откроет наука о Динозаврах?



© Рен ТВ - «Странное дело»: Планета динозавров. Хроника ликвидации

[FontCity]

Библейский взгляд на происхождение, жизнь и гибель динозавров



Неужели динозавры были современниками человека?! Как появились эти существа? Как и почему вымерли? Ответы на эти вопросы мы находим на страницах Библии, книги, описывающей не только взаимоотношения Бога и человека, но и историю всего Творения. Рассмотрев научные открытия, свидетельства очевидцев и уникальные артефакты, мы сможем приоткрыть завесу тайны древних ящеров. Семинар будет интересен широкой аудитории зрителей.

[FontCity]

До сих пор мягкие и эластичные

Обнаружение мягких тканей динозавра - великолепное опровержение «миллионов лет»

Мы уже сообщали о находке в кости динозавра микроскопических красных кровяных клеток, а также гемоглобина, подтверждённого иммунологическими тестами (см. Сенсационное обнаружение крови динозавра! и Ответ критику).¹ Новое исследование группы учёных, в которую входит доктор Мэри Швайцер (Университет штата Монтана, США),² участвовавшая в предыдущих открытиях, делает теорию долгих временных эпох совершенно невероятной.

На этот раз были обнаружены не только красные кровяные клетки, но и мягкая, волокнистая соединительная ткань, а также целые кровеносные сосуды. То, что это действительно неокаменевшая мягкая ткань динозавра, настолько явно видно невооружённым глазом, что любой скептицизм по отношению к предыдущему открытию безвозвратно уходит в историю.


Science (From www.msnbc.msn.com/id/7285683/)

A: Стрелка указывает на образец мягкой ткани, сохранившей эластичность. Это делает несостоятельной веру в то, что такая эластичная ткань могла сохраниться в течение 65 миллионов лет.
B: Ещё один образец «свежевыглядящей» ткани, который также затрудняет веру в «миллионы лет».
C: Части кости, на которых всё ещё можно увидеть волокнистую структуру, в отличие от большинства ископаемых костей, у которых такой структуры нет. Этим костям, по утверждению эволюционистов, 65 миллионов лет, и всё же им удалось сохранить эту структуру.

Описание одного из образцов тканей говорит, что она «эластичная и упругая, и после растягивания возвращается к своей первоначальной форме».³

Интересно то, что это важное открытые было сделано, когда исследователям пришлось разломать ископаемую кость ноги Тираннозавра рекс, чтобы поднять её на вертолёте. Кость оказалась всё ещё практически полой и не была заполнена минеральными веществами, как это обычно бывает. Доктор Швайцер растворила костный матрикс с помощью химических препаратов, и обнаружилось, что в кости до сих пор присутствует мягкая ткань.⁴

Она отметила, что кровеносные сосуды были эластичными, а в некоторых случаях можно было даже выдавить их содержимое. Более того, она сказала: «очень хорошо сохранились микроструктуры, похожие на клетки». Также приводится её комментарий: «Никогда ранее в костях динозавров не обнаруживалась сохранность такой степени, когда всё ещё можно наблюдать эластичность и прозрачность».

Похоже, что подобные образцы не обнаруживали ранее прежде всего потому, что их никто не искал. Вероятно, доктору Швайцер сообщили о возможности исследования этих образцов благодаря её предыдущему неожиданному обнаружению кровяных клеток Тираннозавра рекс. (Видимо, зная её интерес, эти ископаемые кости выслали ей для исследования на предмет обнаружения мягких тканей прежде, чем был применён консервант). С тех пор Мэри Швайцер обнаружила подобные мягкие ткани ещё в нескольких ископаемых образцах динозавра!

Причина, по которой такая возможность долгое время упускалась из виду, кажется очевидной – это не подвергаемая сомнению вера в «миллионы лет». Концепция долгих временных эпох (преобладающая на сегодняшний день) закрыла глаза исследователей на эту возможность, как таковую. Немыслимо, чтобы такие вещи могли сохраниться в течение (в данном случае) «70 миллионов лет».


Может, это их наконец убедит?


Источник: M.H. Schweitzer

Слева: Эластичные разветвляющиеся структуры из кости Тираннозавра рекс, которые были обоснованно признаны «кровеносными сосудами». Мягкие ткани, такие как кровеносные сосуды, не могли сохраниться, если бы костям было 65 миллионов лет.
Справа:Эти микроскопические структуры удалось выдавить из некоторых кровеносных сосудов, и, по словам исследователей, видно, что они «выглядят, как клетки». Доктор Швайцер может снова задать тот же вопрос: «Как эти клетки смогли сохраниться спустя 65 миллионов лет?»

К сожалению, концепция долгих временных эпох настолько завладела умами, что одними лишь фактами её не так просто опровергнуть. Как сказал философ науки Томас Кун,⁵ как правило, когда новое открытие противоречит теории, теория не отбрасывается, а изменяется, обычно путём внесения дополнительных предположений для примирения теории с новыми данными».

Похоже, именно так и произошло в данном случае. Когда Мэри Швайцер впервые обнаружила структуры, похожие на красные кровяные клетки в образце Тираннозавра рекс, она сказала: «Я будто смотрела на срез современной кости». Но, конечно, я не могла в это поверить. Я сказала лаборанту: «В конце концов, этим костям 65 миллионов лет. Как кровяные клетки могли сохраниться в течение такого длительного времени?»⁶ Обратите внимание, что первой её реакцией было сомнение в фактах, а не в теории. Такая реакция свойственна людям и её можно понять, и именно так в действительности работает наука (но когда так делают креационисты, это высмеивается как ненаучный подход).

Это открытие является сильным подтверждением точки зрения, что окаменелостям динозавров даже и близко не миллионы лет, и что они были захоронены в катастрофических условиях не более нескольких тысяч лет назад.

Итак, теперь, в свете этих новых открытий, осмелится ли кто-то выйти и сказать «А король-то голый!»? Похоже, что нет. Наоборот, почти наверняка, это станет «общепризнанным» феноменом, что даже «эластичная» мягкая ткань каким-то образом может сохраняться на протяжении миллионов лет. (Мы ведь, в конце концов, «знаем», что этим образцам «70 миллионов лет»). Понимаете, как это работает?

Научный руководитель Швайцер, известный палеонтолог Джон Хорнер по прозвищу «Джек Динозавр» (который послужил образом для героя Сэма Нила в фильме «Парк Юрского периода»), уже настаивает на том, чтобы музеи рассмотрели возможность разломать некоторые окаменелости из их экспозиций динозавров в надежде найти больше останков «ерундозавра». Он, конечно, вдохновлён возможностью обнаружить что-то новое о динозаврах. Но, к сожалению, ни тени сомнения в миллионах лет!

Я предлагаю читателю непредвзято и внимательно посмотреть на очевидное. Это открытие является сильным подтверждением точки зрения, что окаменелостям динозавров даже и близко не миллионы лет, но они были захоронены в катастрофических условиях не более нескольких тысяч лет назад.⁷

Примечание редактора: смотрите также ответ на критику со стороны «прогрессивного креациониста», пошедшего на компромисс с атеистической концепцией долгих временных эпох: Извивания вокруг ерундозавра.


Статьи по теме

• Мягкие ткани динозавров
• Ископаемые останки червей с морского дна всё ещё мягкие спустя 500 миллионов лет?
• Так называемая «эра динозавров»


Ссылки и примечания

• Также мы сообщали об идентификации белкового материала в кости динозавра игуанодона, «датируемого» 120 миллионами лет (Identification of proteinaceous material in the bone of the dinosaur Iguanodon, Connect Tissue Res. 2003;44 Suppl. 1:41–46). Назад к тексту
• А также Университет штата Северная Каролина (США). Назад к тексту
• Scientists recover T. rex soft tissue: 70-million-year-old fossil yields preserved blood vessels, www.msnbc.msn.com/id/7285683/, 24 марта 2005 г. Назад к тексту
• Blood vessels recovered from T. rex bone, 24 марта 2005 г., NewScientist.com news service. Назад к тексту
• Kuhn, T.S., The Structure of Scientific Revolutions, 3-е изд., University of Chicago Press, 1996 г. Назад к тексту
• Science 261:160, 9 июля 1993 г. Назад к тексту
• Некоторые окаменелости динозавров могли образоваться в результате локальных катастроф, происходивших после Потопа. Назад к тексту

© Карл Виланд (Carl Wieland)
© Перевод: Алексей Калько. Переведено с разрешения creation.com
℗ http://creationist.in.ua/reading/articl ... d-stretchy

[FontCity]

Учёные нашли хвост динозавра в куске янтаря

Китайский палеонтолог Чинг Лида купил на рынке на севере Мьянмы, рядом с границей с Китаем, кусок янтаря с хвостом динозавра, жившего 99 миллионов лет назад, пишет CNN в четверг, 8 декабря

Чинг обратил внимание на камень с застывшим в нем хвостом «размером с курагу», который все считали фрагментом растения. «Я понял, что этот фрагмент - останки позвоночного, возможно теропода (хищного динозавра - "Сноб"), а не растение». Я не был уверен, что торговец понимает важность этого камня, но он не повысил цену», - сказал палеонтолог.


https://twitter.com/CNN/status/806914351554764803

Статья, описывающая находку, вышла в декабрьском номере научного журнала «Современная биология». Впервые в истории исследователи обнаружили мумифицированную часть скелета динозавра. До этого наука знала только останки крыльев живших в эпоху динозавров птиц.

Хвост принадлежал молодому целурозавру, родственнику велоцирапторов и тираннозавров. Размер этих существ соответствовал размеру современных воробьев. Находка Чинга доказывает, что у многих динозавров было оперение.

© Евгения Соколовская. Сноб, 08.12.16

[FontCity]

ЗВЕРЬ ИОВА

Поскольку слово «динозавр» появилось лишь в XIX веке, наивно было бы ожидать встретить его в еврейских и греческих текстах Библии, записанных от двух до четырех тысяч лет тому назад. Но значит ли это, что в них не упоминается существ, обозначаемых сегодня словом «динозавр»? Вовсе нет! Нужно лишь выяснить, как звались эти животные в библейские времена.

Задача, правда, затрудняется тем, что мы, как правило, имеем дело лишь с переводами, причем – довольно поздними. Переводчик же не всегда сам понимает, о каком именно животном идет речь в тексте, и – выкручивается, как может. Не понимая, о каком животном идет речь, переводчики как правило пытаются подобрать наиболее близкий из известных им эквивалентов. В лучшем случае – оставляют слово, как есть, без перевода. Как, например, в этом случае:

«Вот [зверь], которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют; он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах; тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его; вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?»
(Иов 40:10-19).

Книга Иова написана предположительно за 2000 лет до н.э. (хотя существуют попытки и другой датировки – в пределах от 2500 до 500 лет до н.э.). По-видимому, современникам Иова этот зверь был довольно хорошо знаком (иначе – зачем приводить его в пример?), однако вряд ли какое-либо из ныне существующих сухопутных животных подойдет под это описание. О каком же существе здесь идет речь? Переводчик не мог себе этого даже представить! Описанное – «верх путей Божьих». Это животное, которое может стоять посреди бурной реки, не обращая внимания на паводок. Зверь, которого человек не в состоянии ни поймать, не приручить.

В других местах Библии то же самое слово «зверь», употребляемое во множественном числе, переводится как «звери» или «скот» (см. Второзаконие 32:24; Иов 12:7; Псалтирь 49:13,21 50:10, 73:22; Иеремия 12:4; Аввакум 2:17). И только здесь переводчики, не найдя подходящего эквивалента, благоразумно оставили в тексте стоящее там еврейское слово «зверь» без перевода, в исходном виде – бегемот.



Во времена освоения европейцами Африки предпринимались попытки отождествить библейского «бегемота» с гиппопотамом (в русском языке эти слова даже стали синонимами) или со слоном. Но ни тот, ни другой не соответствует приведенному описанию. В особенности смущают невозможность поимки или приручения, а также подобный кедру хвост. Многие специалисты склоняются ко мнению, что приведенные характеристики «бегемота» точнее всего описывают гигантских рептилий типа зауропода – диплодока, брахиозавра или апатозавра. Причем делают это столь убедительно, что летом 1993 года сотрудники Британского музея, посчитав приведенное описание достоверным свидетельством очевидца, внесли некоторые исправления в модель скелета диплодока. В частности, хвост чудовища, ранее как бы волочившийся по земле, теперь изображен раскачивающимся в воздухе.

(По книге Сергей Головин, Вячеслав Хачатурян. "Динозавры в Библии и в истории")

© Sergei Golovin

[FontCity]

ДРАКОН ПРОРОКА ДАНИИЛА

Небезынтересный рассказ, связанный с драконом, мы можем найти в другом древнегреческом источнике еврейского происхождения – тексте из греческой версии Ветхого Завета, обычно обозначаемой LXX (римское число семьдесят) и называемой Септуагинта или «Перевод семидесяти толковников» (именно столько специалистов было, согласно преданию, собрано в Александрии в 271 году до Р.Х. по повелению царя Птоломея Филадельфа для осуществления этого грандиозного по тем временам проекта). Речь идет о четырнадцатой главе Книги пророка Даниила, отсутствующей в общепринятом каноническом тексте.

Историческая подлинность Септуагинты подтверждается как археологическими данными (обнаруженные в районе Хирбет-Кумрана древнееврейские манускрипты практически полностью соответствуют LXX), так и косвенно: непосредственно ее цитируют Христос и апостолы. Однако при последующих многочисленных переписываниях, при пересмотре библейских текстов Советом Ямниа около 100 года н.э., при переходе на квадратный ассирийский шрифт «нового» иврита, а также при введении в письмо гласных знаков, этот фрагмент был исключен из еврейских книг Священного Писания. Поэтому он не вошел в нынешний канонический состав Библии, при формировании которого использовался позднееврейский (IX в. н.э.) массоретский источник. В наши дни этот фрагмент приводится в качестве приложения в критических изданиях Библии, основанных на различных древних текстах, а также присутствует в славянских и латинских Библиях, изначально имевших в своей основе Септуагинту.

Хотя часть исследователей считает этот фрагмент апокрифичным (т.е. имеющим отличное от оригинального текста Библии происхождение), древнейший содержащий его древнееврейский манускрипт датируется не более чем на пятьдесят лет позднее создания оригинала Книги пророка Даниила, до нас не дошедшего. Впрочем, оставим богословам вопрос, как относиться к так называемым Второканоническим книгам и главам Священного Писания с догматической точки зрения, и будем рассматривать этот текст исключительно как литературный источник.

Итак: «Был на том месте большой дракон, и Вавилоняне чтили его. И сказал царь Даниилу: не скажешь ли об этом, что он медь? Вот, он живой, и ест, и пьет; ты не можешь сказать, что это бог неживой; итак, поклонись ему. Даниил сказал: Господу Богу моему поклоняюсь, потому что Он Бог живой. Но ты, царь, дай мне позволение, и я умерщвлю дракона без меча и жезла. Царь сказал: даю тебе. Тогда Даниил взял смолы, жира и волос, сварил это вместе и, сделав из этого ком, бросил его в пасть дракону, и дракон расселся [т.е. издох в мучениях – авт.]. И сказал Даниил: вот ваши Святыни!» (Даниил 14:23-27).



Приведенное описание поражает простотой и бытовой достоверностью деталей. Похожий на использованный Даниилом метод борьбы с драконом еще не так давно применялся эскимосами при охоте на полярного гиганта – белого медведя. Китовый ус скатывался вместе с жиром в ком и подбрасывался зверю, который тут же его проглатывал. В желудке животного жир растапливался, и ус, расправляясь, протыкал его. Даниил же мог использовать для этой же цели конский волос или что-либо подобное, приведшее к закупорке кишечника животного. При этом из текста очевидно, что такой способ борьбы с драконами был Даниилу прекрасно знаком – он решился на пари, не задумываясь, и был заранее уверен в своем успехе. По-видимому, Даниил (или автор этого фрагмента, если текст апокрифичен) имел возможность и ранее наблюдать, а может быть, даже применять его. Так что этот дракон, скорее всего, не был единственным.

Опять же, археологические данные ставят под сомнение возможное утверждение о мифичности этого сюжета. Действительно, в древнем Вавилоне был широко распространен культ драконов. Их изображения, встречающиеся на различных предметах и сооружениях, без особого труда можно отождествить с теми или иными разновидностями ныне вымерших рептилий, а лапы змееголового чешуйчатого дракона Сирруш, изображения которого украшают знаменитые ворота Иштар, построенные в 575 г. до н. э. по приказу царя Навуходоносора, весьма напоминают птицепалые ступни игуанодона. И если драконы или, говоря современным языком, динозавры еще существовали во времена Даниила, вполне вероятно, что один из них мог содержаться в каком-либо из множества святилищ Вавилона.

Согласно хроникам XII-XVI веков, в пещере «Драконья яма» под Вавельским холмом на берегу Вислы обитал дракон-живоглот Смок. Победить этого дракона сумел мальчик, использовав уже известный нам метод: он взял смолу, серу, конский волос, солому и прочие составляющие, зашил их в овечью шкуру и подбросил дракону. Сегодня Вавель – нагорный исторический архитектурный комплекс в Кракове, включающий Королевский замок и Кафедральный собор, особый национальный символ Польши. В Вавельском соборе, возведенном в 1020 г. до сих пор хранятся «кости дракона» – предположительно, того самого.



© Sergei Golovin, 12.04.2018 22:14
По материалам книги Сергей Головин, Вячеслав Хачатурян. "Динозавры в Библии и в истории"
Фото Sergei Golovin.

[FontCity]

[quote="FontCity"]ДРАКОН ПРОРОКА ДАНИИЛА
Sergei Golovin
· Город Киев, Украина ·

«ДРАКОН» ПО-ЕВРЕЙСКИ

Абсолютным рекордсменом по количеству упоминаний в Библии среди названий древних рептилий (29 раз в 12 книгах), а также, пожалуй, главным претендентом на право называться древнееврейским эквивалентом современного общего понятия «динозавр» является Фаннин.

В переводных изданиях наиболее распространено написание «таннин», поскольку в латинской традиции звук, соответствующий греческой букве «θ» («тета») и воспроизводимый при письме диграфом «th», со временем трансформировался в «t». В славянском же алфавите ему ранее соответствовала такая же буква «θ» («фита»), впоследствии замененная на «Ф» («ферт»). Отсюда и происходит разночтение, как, скажем, в именах Федор/Теодор или Дорофей/Доротея. Не забывая об альтернативном варианте написания этого слова, будем, все же, следовать транскрипции, принятой в славянских языках.

Интересно отметить, что слово ФАН-нин не только имеет общий корень со словом левиа-ФАН (по всей видимости – особая, наиболее крупная разновидность фаннинов), но и, похоже, этимологически связано с ФА-ф-Ниром из скандинавского эпоса и аФАН-ком из бретонских хроник. Интересно также, что из пяти подводных лодок класса «Долфин», состоящих на вооружении военно-морских сил Израиля, три носят упомянутые здесь имена библейских чудищ: «Левиафан», «Таннин» и «Рахав». Но это – так, к слову…

В Септуагинте (LXX), древнегреческой версии Ветхого Завета, «фаннин» всегда переводится как «дракон» - именно так его идентифицировали еврейские книжники III в. до н.э. Современным же переводчикам Библии ныне не встречающийся в природе фаннин задал немало проблем. Так, уже в английском Переводе короля Иакова, выполненном в 1611 году, то есть задолго до появления теории Дарвина, фаннин 22 раза был все-таки переведен как дракон, но 3 раза – как змей, 3 раза – как кит и один раз – как морское чудовище. В русском же Синодальном переводе (1876 г.), современном бурному распространению идей дарвинизма, фаннин лишь пять раз остается драконом (Неем 2:13; Втор 32:33; Пс 43:20, 90.13; Иер 51.34); четырежды становится змеем (4Цар 18:4; Пс 73:13; Притч 23:32; Ис 27:1); трижды – морским чудовищем (Иов 7:12; Ис 27:1; Иез 32:2); дважды – крокодилом (Ис 51:9; Иез 29:3) и большой (великой) рыбой (Быт 1:21; Пс 148:7) и, наконец, один раз – гиеной (Ис 13:22). В остальных одиннадцати случаях фаннины превратились… в шакалов!

Но до того, как эволюционные идеи завладели умами богословов, представления об одновременном существовании людей и драконов не вызывали у них проблем. Так, на тексты из книги пророка Иеремии Жан Кальвин (1509-1565) приводит следующие толкования:

– «И будет Асор жилищем шакалов [в еврейском тексте – фаннин; в греческом LLX – дракон – авт.], вечною пустынею; человек не будет жить там, и сын человеческий не будет останавливаться в нем» (49:33). Комментарий: «Пророки нередко упоминают, что земля, покинутая жителями, станет обителью драконов. И это куда печальней, чем если бы земля оставалась пустой; потому что, когда драконы последуют людям, это ужасно. Потому, дабы Божий суд произвел большее впечатление на чувства народа, пророки часто заявляют, что опустевшее место станет обителью драконов».

– «Пожирал меня и грыз меня Навуходоносор, царь Вавилонский… поглощал меня, как дракон; наполнял чрево свое сластями моими, извергал меня» (51:34). Комментарий: «Это сравнение весьма уместно, потому что драконы поглощают животное целиком, и именно это подчеркивает пророк. И хотя сравнение это точно не во всех деталях, оно верно в главном. Оно крайне уместно, поскольку показывает, что Бог обрекает свой народ на поглощение, как если бы они были отданы зубам льва или медведя, или как будто они были жертвой дракона».
Как видим, Кальвин не сомневался, что драконы - реальные животные.

Из приводимых в Библии характеристик мы можем видеть, что бывают фаннины как изгибающиеся, так и прямо бегущие. Некоторые из них живут в воде, некоторые - в пустыне, некоторые любят заселять брошенные города. Многие из них могут издавать громкие звуки - хрип, вой, рев; отдельные обладают хорошим обонянием. Существуют ядовитые разновидности фаннинов, причем по силе их яд сравним с ядом аспидов. Неоднократно подразумевается, что фаннины являются чем-то мощным и устрашающим, а кое-кто из них способен даже заглотить, а затем извергнуть человека.

По-видимому, слово «фаннин» обозначает представителей весьма разнообразной группы видов пресмыкающихся, и, таким образом, действительно является наиболее точным древнееврейским эквивалентом как древнегреческого слова «дракон», так и современного «динозавр».

В общей же сложности под разными именами - бегемот, левиафан, раав, сараф, фаннин - динозавры упомянуты более 50 раз в 14 книгах Ветхого Завета! Причем, из текстов следует, что многие библейские авторы не только знали о существовании динозавров, но и видели их воочию!

(По материалам книги Сергей Головин, Вячеслав Хачатурян. "Динозавры в Библии и в истории")



© Sergei Golovin, 19 апреля в 23:48
По материалам книги Сергей Головин, Вячеслав Хачатурян. "Динозавры в Библии и в истории".

[Lesonzen]

А почему вы мешаете в одну кучу ответственное отношение к тем"кого приручили" и новомодную хрень, типа салонов красоты для собачек?