Покемоны в храме


Цитатник Радио Свобода

Сообщение Holy Scripture » 05 май 2017, 13:11

"Может, я и идиот, но не экстремист"


Прокурор требует три с половиной года колонии для "ловца покемонов"

Изображение

В конце прошлой недели обвинение потребовало приговорить видеоблогера Руслана Соколовского, который занимался "ловлей покемонов" в храме Екатеринбурга, к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима.


Привет, я Аня Козкина и сегодня снова выступлю как и.о. амбассадора видеоблогеров в МЗ.

Прокурор сегодня попросила распять Соколовского (ладно, всего-то 3,5 года колонии).
До этого 14 дней в Верх-Исетском суде Екатеринбурга шло судебное следствие — допрашивали верующих и представителей РПЦ, которые выступали как против блогера, так и в его поддержку.
Верующие плакали и учили Соколовского жить. Один из них — профессионально оскорбляющийся журналист Румянцев, по заявлению которого завели дело и отправили в психбольницу «магистра вуду» Антона Симакова. Румянцеву не понравились шутки Соколовского. «Вы и сейчас шутите, к сожалению. То есть вы не понимаете, что происходит», — как училка причитал Румянцев.
Второй яркий персонаж — верующий Андрей Шипинцев, пожелавший блогеру перевоспитания в тюрьме:
— Пусть тебя воспитают дяденьки, с которыми ты сидел. Они по большей части православные.
— Спасибо. Они мне угрожали изнасилованием.
— Ну вот и перевоспитают.
И так 14 дней. И это называют судебным следствием — нелепые рассуждения о чувствах оскорбившихся верующих, которым посоветовали рассказать об этом следователям, и порицание атеистических взглядов подсудимого. И на основании этого дерьма требуют 3,5 года колонии парню, на котором решил попиариться местный пресс-секретарь МВД Горелых. Остальные видеоблогеры молчат и продолжают думать, что их это не коснется.

Последнее слово Руслана Соколовского в суде разошлось в Сети рекордным тиражом: многие отмечали, что держался он достойно.


Kim Belov:

Заводить дела на видеоблогеров плохо хотя бы потому, что они чаще всего умеют говорить на камеру, говорят четко, понятно, и в принципе приятные.


Vladimir Guriev:

ролики у чувака дурацкие, сам чувак тоже на любителя, но как достойно он себя ведет на суде, и какое дремучее и безжалостное средневековье совсем рядом с нами.
обвинение требует 3,5 года общего режима за ролик на youtube, восемь месяцев парень уже отсидел.


Alexander Feldberg:

Прокурор требует для этого парня 3,5 года - за ловлю покемонов в храме и антирелигиозные высказывания в сети.
Мрак, ужас и стыд.


Аркадий Дубнов:

Кажется, седьмой десяток лет живу в "богоспасаемой" России, но никак не могу привыкнуть к тому, что страна спускается все глубже в пропасть мракобесия.
Я имею в виду требование прокурора приговорить мальчишку-блогера Руслана Соколовского, ловившего в храме покемонов к 3,5 годам заключения.
Особенно потрясла деталь экспертизы по его делу, в которой отрицание бога квалифицируется, как преступление.
Я даже не в силах включать спасительный сарказм.
Ублюдки


Повестка:

Соколовский: может я и идиот, но ни в коем случае не экстремист.
Можно было выпускать, мальчик одумался и многое осознал.


Алиса Зюс:

Еще про Соколовского. Он же ведь даже не из Ебурга, а из Шадринска. Отец умер, когда пацан был во втором классе, старший брат тоже умер, у мамы рак. И пацан взялся за все это блогерство, потому что это был единственный способ более-менее денег поднять. Потому что маму лечить надо, племяшам помогать, тупо жрать что-то.
И вот тут-то на сцену выходят милосердная РПЦ в обнимку с прокуратурой и хотят закрыть мальчика на три года.


Irina Lavrentyeva:

Христиане, ау! Кажется, вам пора защищать Соколовского :/


Mariam Novikova:

Вообще хотелось бы, чтобы РПЦ, коль скоро она стала играть такую большую роль в деле управления страной, внятно объяснила невоцерковленным 97% граждан свои базовые установки. Я смутно помню разговоры о христианском милосердии, но у нас явно не тот случай.


Lena Alshanska:

Мне тоже бывает неприятна вседозволенность и чувство полной свободы от последствий своих слов в сети, особенно призывов разжигающих ненависть по по национальному или религиозному признаку, но максимум который может за это быть, это удаление блога или общественные работы.
Вот эта вот история, что 3,5 реальных года в реальной тюрьме, совсем молодому человеку за несдержанность в видеоблогах. За слова. Это ужасно, жестоко, бессмысленно.
Мне кажется любой верующий должен в первую очередь быть глубоко оскорблен такой защитой своей веры. И просить об отмене этого чрезмерного наказания. Ничего другого дела веры не предполагают.


Fuck you That's Why:

У каждого человека свой путь к просветлению. Это не значит, что до этого человек был тёмным и гадким. Иногда он может быть просто неграмотным хамом, которого мать с отцом не научили, как себя вести.
И он сдуру идёт ловить покемонов в православный храм. Он же не знает, что там это не принято. Вот знал бы историю религий, то понял, что ни в синагоге, ни у протестантов он не получит два месяца ареста. Заодно бы и посмотрел, как отправляются какие-то иные культы, просветился бы.
Но как вышло, так вышло. Кстати, если бы добрые христиане из местной газеты, просветляясь сами, не написали бы донос на Руслана Соколовского, вряд ли профессионалам от веры пришло бы в голову, что этот юноша с телефоном кого-то там ловит среди образов. Мало ли людей с мобильниками шляется.
Я сам видел, как местная московская элита снимала на телефоны в церкви первых лиц государства во время службы. А первые лица государства они, по сути, как покемоны или Христос — они везде и нигде одновременно. И все ждут от них или милости или сострадания. Как их не поймать телефоном? Кстати, прекрасная идея для игры — Medvedeff Go. Боюсь, только ФСО не поймёт игроков.
Многие из тех, кто критикует Соколовского, напирают на то, что судят его не только за ловлю покемонов (или вовсе не за нее).


kononenkome:

Я вот против 282й статьи, вы же знаете.
Но точно так же я против лицемерия и вранья.
Вот против этого всего "Блогера сажают за ловлю покемонов".
Вот цитата из репортажа с последнего слова. Соколовский: для меня запросили 3,5 года! За слова, за то, что негативно высказался. Эксперты сказали, что я виновен в том, что отрицал бога, используя мат. А ведь в колонии люди умирают, и насилуют друг друга. Сейчас меня хотят посадить за матерный анекдот против РПЦ. Как было со Сталиным – за любую шутку сажали в лагеря.
А вот цитата из обвинительного заключения (НЕ СПРАШИВАЙТЕ):
Соколовский обвиняется в том, что он, поддерживающий экстремистские взгляды и на почве своих личных националистических взглядов, придерживающийся отрицательного отношения к отдельным национальностям, религии, социальным группам, осознавая, что его действия носят противоправный характер, в период с июля 2015 года по август 2016 года создал и разместил в свободном доступе в сети интернет видеоролики под названиями: «Ловим покемонов в церкви», «Идеальный православный брак», «В космос летал, чеченцев не видел», «Суицид мусульман на ЕГЭ», «Письма ненависти - верующие», «Патриарх Кирилл – ты п….», «Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов», «письма ненависти - феминистки» и «вступил в секту».
В ходе судебного следствия установлено, что сам факт создания и размещения вышеуказанных видеороликов подсудимый не оспаривает, как не оспаривает их содержание.
Просмотр видеороликов позволяет сделать однозначный вывод о категоричности и радикальности взглядов Соколовского, который не считает полноценными людьми лиц, исповедующих какую-либо религию.
Ну то есть ровно та же история, как про блогера из Ставрополя, которого "сажали в тюрьму за слова "бога нет"". А на деле там кроме "бога нет" было написано, что православных надо сжигать.
Остаюсь против 282й статьи, но, <черт побери>, перестаньте писать "за ловлю покемонов в храме".
Но все это не отменяет того факта, что видеоблогера судят не за действия, а за слова и взгляды - "Мемориал" не зря признал его политическим заключенным.


Andrey Suchilin:

любопытное расщепление реальности случилось в рф.
в одной реальности дядька в тетку бросает стаканом и все жалеют либо дядьку, либо тетку.
а в другой реальности людей сажают на 3, 5 года за ловлю покемонов, на пару лет - за перепост ролика в сети. людей обливают зеленкой, - и никому никого не жалко. типа в этой реальности так положено.
есть и третья реальность, где детей насилуют в детдомах, менты пытают подозреваемых и арестованных, - и опять никому никого не жалко.
очень интересный случай тотальной общественной шизофрении.


Николай Подосокорский:

От ряда знакомых в последние дни мне довелось услышать, что блогер Руслан Соколовский им лично глубоко неприятен как человек, и дело тут вовсе не в РПЦ и покемонах, поэтому они бы никогда не стали вообще за него заступаться. Пусть посидит маленько - авось поумнеет, дурь из головы повыйдет. Так говорят люди, как правило, сами не сидевшие и не сталкивающиеся напрямую с русской тюрьмой, которая вообще мало кого исправляет, но многих калечит, ожесточает, а иных и вовсе убивает (даже если они физически еще остаются на какое-то время как бы "живы"). Примерно то же самое можно было услышать в адрес участниц группы Pussy Riot, Петра Павленского, Надежды Савченко, Александра Поткина, Ильдара Дадина, Алексея Кунгурова, Дмитрия Демушкина и многих других. Тем более что официальные СМИ очень профессионально работали на их дискредитацию.
На днях запостил в блог историю про 25-летнего новгородца Николая Кириллова, на которого завели уголовное дело об экстремизме за публикации картинок и видео в соцсети, якобы «оскорбляющих чувства верующих»
http://philologist.livejournal.com/9267616.html
Тут же пишут: «А, он член «Другой России»? Ну, тогда пусть лучше сидит». Ок. Я тоже не сторонник «Другой России», не националист, мне лично антипатична Савченко, я не стал бы снимать ролики, как Соколовский, и т.п. Но нельзя же не понимать, что все люди разные и оправдывать политически мотивированные уголовные преследования на основании того, что кто-то не вызывает к себе большой любви и симпатии, – это уже даже не правовой нигилизм, а полное очерствение сердца и повреждение ума, что еще хуже. <...>
Безусловно, одна из первейших реформ, которую нужно будет проводить в новой России, должна касаться гуманизации условий содержания граждан РФ в заключении (про то, что именно необходимо для этого сделать, уже много раз и подробно писали разные правозащитники и общественные деятели), но чтобы это вообще когда-то произошло, надо что-то уже сейчас делать с общественной моралью, огрубевшими нравами, зашкаливающим цинизмом и равнодушием к чужому горю и страданию.
Можно не быть оппозиционером и гражданским активистом, не подписывать письма в защиту политзаключенных, не интересоваться политикой и проч., но нельзя, как минимум, улюлюкать и злорадствовать по поводу репрессий, осуществляемых карательной машиной государства, потому что аппетит у этого зверя приходит во время еды. Собственно из отечественной истории 20 века мы знаем к чему это приводит - и сейчас крайне важно было бы извлечь из этого хоть какие-то уроки, если, конечно, еще осталось внутри что-то человеческое.


Евгения Ханина:

Даже если бы тюрьмы были бы идеальными, ЗА ЧТО садиться Руслану? Сваленные в кучу портреты после демонстрации "Бессмертный полк" как-то никого не оскорбили ....


Александр Морозов:

какой же все-таки "правовой ад" наворотили при путинизме по сравнению даже с СССР. В 1975 году у нас в Ховрино, на лютой окраине Москвы, которая мало чем отличалась от окраины Смоленска, действовала всему народу понятная норма "хулиганство". И в частности, "мелкое хулиганство" (которое отличалось от "крупного"). За ловлю покемонов в храме молодому, ранее не судимому (т.е. это примерно как написать масляной краской слово "х**" в доме культуры) дали бы 15 суток.
А сейчас за это дают 3,5 года лагерей!!!
Уже индустриализация давно кончилась, уже всеобщие санитарные нормы утвердились среди населения, все руки моют перед едой, никто не плюет на пол в общественных местах... Конечно, бывают еще случаи хулиганства в публичных местах, "пережитки" и "родимые пятна"... Но... все же в 1975 году у нас в Ховрино на три с половиной года ранее не судимому надо было такого наворотить!...)...


Tatyana Morozova:

Для сравнения - за убийство в состоянии аффекта тоже могут дать не более четырёх лет. А тут покемоны.


Глеб Павловский:

Это даже не 190я, а просто как анекдот про Чапаева рассказать в приёмной горсовета
Многие комментаторы считают происходящее доказательством того, что религия в современной России играет ту же роль, которую в СССР играла коммунистическая идеология.


Юрий Тиклов:

Статья о чувствах верующих вряд ли аналогична советским нормам о хулиганстве, поскольку обстоятельства её принятия и практика применения говорят, что она входит в корпус законодательства, который заменил советские нормы о наказании за опасные формы идеологического оппонирования режиму.


Natalja Makuszyna:

В либеральный 75 за х** срока не давали, но идеологию блюли. За шутки про соввласть в дурдоме излечивали с пристрастием. За пластинки Beatles, импортные журналы и связь с иностранцами схлопотать несколько лет было запросто. Вот покемоны и есть связь с иностранцами. В условиях санкционных ограничений надо быть бдительными и не играть в ихние игрушки в церкви,идеологическом оплоте путинизма


Алексей Чернеевский:

социально-антропологически тут все понятно. Сейчас религию наши правители ставят на место идеологии. Так что хулиганство в храме приравнивается к антисоветчине. Я думаю, что в СССР за публичную антисоветчину дали бы не 3,5 года, а все 10. Слово "х..." написать - это не проблема для власти, а войти в дом культуры с плакатом "советский союз - это тюрьма народов" - вот за это дали бы и много.


Mikhail Sokolov:

Вот до 1917 года тоже власть церковь защищала...
Но и в царской России за подобные правонарушения государство карало не так строго.


Alex Ver-gin:

Все пишут про ловца покемонов – и я вот думаю: а что было бы с ним по законам Р[оссийской].И[мперии].? Честно говоря, затрудняюсь сказать, под какую статью можно было бы подвести его действия. Разве что под эту статью Уложения 1845 г.:
«188. Изобличенные в так называемом кощунстве, то есть язвительных насмешках, доказывающих явное неуважение к правилам или обрядам церкви православной, или вообще христианства, приговариваются:
к заключению в тюрьме на время от шести месяцев до одного года.
Если однако же будет признано, что виновный не имел намерения произвести соблазн и оказать неуважение к вере, а сделал сие по неразумию, невежеству или пьянству, то он наказывается:
арестом на время от трех недель до трех месяцев, смотря по обстоятельствам, более или менее увеличивающим или уменьшающим вину его.»
В общем довольно гуманно, особенно с учетом неразумия и невежества, но не факт, что даже 188-я статья здесь применима, так как неясно, можно ли считать содеянное им язвительной насмешкой (сам я ролик этот не смотрел, знаю только в пересказе).
Согласно новому уголовному уложению 1903 г. дело лучше всего подходило под статью 74:
«74. Виновный: … 3) въ непристойной насмѣшкѣ надъ священными предметами или предметами вѣрованій, въ статьѣ 73 поименованными (Иисусом Христом в том числе. – А.В.), за сіе кощунство наказывается: если оно учинено: … 2)… публично, или въ распространенныхъ или публично выставленныхъ произведенiях печати, письмѣ или изображеніи:
заключеніемъ въ тюрьмѣ; (по ст. 20 оно не могло превышать один год – А.В.)
Если же кощунство учинено хотя и при условіяхъ, сею статьею указанныхъ, но по неразумію, невѣжеству или въ состояніи опьяненія, то виновный наказывается:
арестомъ на срокъ не свыше трехъ мѣсяцевъ».
Итак, максимум год, а нынче для ловца покемонов требуют просят три с половиной – много хуже. Это, повторяю, если по царским законам его вообще можно было осудить.


Аркадий Бабченко:

Прокурорша потребовала 3.5 года за ловлю покемонов в храме.
- Выражение неуважения к государству недопустимо,- заявила она.
Ну вот церковь и государство слились в мозгах власти. Говорим Гундяев, подразумеваем партия. Я тя, сука, научу амвон любить!
Но, вообще, довольно интересно, конечно, что девушке за пять лет юридического факультета никто так и не объяснил, что, во-первых, церковь и государство у нас, вообще-то разделены, а во-вторых - таки допустимо.


Ostap Karmodi:

Нет в РФ ничего страшнее неуважения к государству. Прокуроры это спинным мозгом чуют.
Сравнения со сталинским СССР и нацистской Германией были неизбежны.


Oleg Pshenichny:

"Соколовский развенчивает российские реалии. Если его не устраивает страна, он может уехать", - сказанула в прениях прокурор, запросивший три с половиной года тюрьмы для видеоблогера, ловившего покемона в церкви.


Катя Варга:

совершенно сталинская логика в этом процессе. дурдом


Alexey Ponomarev:

Здравствуй, фашизм с поповским лицом


Victor Sonkin:

Интересно, вот эти все деятели понимают, что "суд за ловлю покемонов в храме" и будет примером того, до какого уровня дошел идиотизм в стране и системе, с их личными именами (ну, для историков, но все же) в качестве примера? Хорошо бы понимали — для Соколовского хорошо. Но уверенности нет.


алёна романова:

Денди. Знаете кого напомнил мне блогер Руслан Соколовский? Был такой переводчик "Улисса" Валентин Стенич, известный всему Петербургу-Ленинграду острослов и денди. Он, как написано в вики, не скрывал своего негативного отношения к советской власти. Его арестовали как шпиона и диверсанта и расстреляли. Поэт Н.Заболоцкий написал, что Стенич вел себя в застенках совсем не геройски. Я очень расстроилась, и, пожалуй, для меня это самое темное пятно на биографии поэта Заболоцкого, который зачем-то принял сторону палачей. Требовать героизма во время пыток? Это к автору Молодой гвардии, на этом растили всю советскую молодежь. Какой денди, какой Улисс? Это западная зараза.
Вот стань сначала героем- зека, а потом мы с тобой поговорим.


Michael Baru:

Увы! куда ни брошу взор —
Везде бичи, везде желе́зы,
Законов гибельный позор,
Неволи немощные сле́зы;
Везде неправедная власть
В сгущённой мгле предрассуждений
Воссела...
Не обошлось и без черного юмора.


Zeitlean:

Реальный срок за покемонов говорит о том, что Гундяев верит в них больше, чем в Бога


Victoras Selukovas:

А никто еще не выпустил игру, где покемонов нужно ловить именно по храмам?
Отмечают в Сети и то, что церковь и государство продолжают настраивать против себя молодежь.


Алиса Зюс:

Между прочим, у Соколовского 317 тысяч подписчиков. То есть приблизительно в три раза больше народу, чем в 11 году вышло на Болотную. И большинство из них очень, очень молодые люди.
Так вот на месте РПЦ я бы прям с сегодняшнего дня и до дня оглашения приговора начала ходить крестными ходами вокруг здания суда и служить молебны о вразумлении и умягчении судьи.


Евгений Левкович:

Мне очень жаль Руслана Соколовского, который, скорее всего, отправится в самую настоящую тюрьму за ловлю покемонов в храме. А даже если каким-то неведомым чудом не отправится, то он и без того уже полгода, по сути, сидит, это всё равно огромный срок для молодой жизни. Жаль. И, опять же, трудно на всё это смотреть.
С другой стороны Соколовский, сам того не понимая, делает великое дело. Вот прямо сейчас. Вызывает полное и окончательное отвращение к РПЦ у поколения двадцатилетних. У тех, кто через десятилетие должен, по идее, заменить безумную вымирающую паству. Но уже не заменит. В частности, из-за его случая, случая с никому не известным доселе блоггером.
Организованная преступная группировка под названием РПЦ должна вызывать отвращение сызмальства. Именно на это блоггер Соколовский сейчас и работает. Сам того уже не желая, сто раз, наверняка, пожалев, а всё равно работает. Я, крещёный, с множеством предрассудков в голове старый хрыч, уже обхожу любое богоугодное заведение стороной. А двадцатилетние - и подавно. Спасибо, парень.
Другое дело, стоило ли платить за это такую цену?
Не знаю. Я бы не платил.
Если уж терять свободу, то не за ради такого дерьма.
Они бы и без тебя справились, парень.


Илья Невский:

По словам моей старшей дочери, среди школьников ее возраста (14 лет) патриарх Кирилл воспринимается как одетый в нелепую одежду клоун, который несет крутой бред, но очень любит Путина, деньги и роскошь.
У ЗАО РПЦ впереди непростые времена.


ТЕЛЕГРАММЫ ФЁДОРА КРАШЕНИННИКОВА:

Известие о том, что прокуратура просит 3,5 лет Соколовскому меня буквально взбесило. Вот что я давно хочу сказать. Когда этот церковно-полицейский режим рухнет (через сколько бы лет это не случилось!) - Россию ждет волна антиклерикализма, сопоставимая с тем, что было после 17 года. Попы и их воцерковленные овцы в погонах достали и еще достанут всех. Начинать придется с того, что отделить церковь от государстваполностью - выгнать из школ, вузов, армии и прочих мест. Религия - только частное дело. Чиновникам, афиширующим свою дружбу с попами, придется выбирать - карьера или попы. Разбираться надо будет и со всей отданной им собственностью, в каждом случае проверять, законно ли принималось решение. И да, особо уродливые новодельные храмы, против которых народ протестовал, надо будет сносить - при чем за счет церкви. Не надо повторять советских ошибок и бороться административно. Бороться надо рублем - ни копейки государственных денег, за каждую поврежденную историческую деталь - штраф, сохранение всех памятников - за счет церкви. Не хватает денег? Отдавайте государству. Уверен, они быстро обанкротятся. А потом имущество с молотка частным лицам и всем желающим - хоть баптистам, хоть мормонам, хоть под фитнес-зал. Короче говоря, программа деклерикализации более-менее ясна. Думаю, под этим флагом в лучшие времена можно и в думу сходить будет)
А некоторые государственные органы, как выяснилось, тем временем готовятся к новым свершениям. Пользователям отечественных соцсетей на заметку:


Александр Тверской:

Мэрия Екатеринбурга заплатит 450 тыс.руб. выявившему 3000 "экстремистов" в соцсетях. Евгений Ройзман, а это такой передовой шаг Екатеринбурга к 37 году или эти конкурсы доносчиков от мэрии проходят мимо вас? Забавно, кстати, что Соколовского судят тоже в Екатеринбурге.


Евгений Ройзман:

Это Администрация Екатеринбурга. Думаю, что обязаловка в рамках антитеррористических мероприятий в преддверии ЧМ 2018.


© Аля Пономарёва, Редактор социальных сетей Радио Свобода. Радио Свобода, 01 Май 2017
Holy Scripture
Администратор
 
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:51


Последнее слово

Сообщение Holy Scripture » 05 май 2017, 13:14

Последнее слово "ловца покемонов"

Видеоблогер Руслан Соколовский, "ловивший покемонов" в храме Екатеринбурга выступил с последним словом в суде. Он заявил, что пересмотрел свои взгляды в отношении верующих, но продолжает настаивать на своей невиновности. Ранее в пятницу обвинение попросило приговорить Соколовского к трем с половиной годам лишения свободы. Прокурор заявила, что если обвиняемому назначат условный срок, "он не исправится и будет чувствовать безнаказанность". Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков настаивает на невиновности своего подзащитного. Он заявил, что в случае, если приговор будет обвинительным, он подаст жалобу в Европейский суд по правам человека. Приговор видеоблогеру будет оглашен 11 мая. Блогеру были предъявлены обвинения в оскорблении чувств верующих. Соколовского также обвинили в "возбуждении ненависти к духовенству" за высказывания о том, что заявления патриарха Кирилла не соответствуют его собственному образу жизни. Руслан Соколовский был задержан в сентябре 2016 года после публикации в социальных сетях видео, на котором он играет на мобильном телефоне в игру Pokemon Go! в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ему назначена мера пресечения в виде домашнего ареста. До этого блогер находился в СИЗО и сообщил, что там на него оказывали давление. Правозащитный центр "Мемориал" признал Соколовского политическим заключенным.



© © Радио Свобода, 28 апр. 2017 г.
Holy Scripture
Администратор
 
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:51


Судебный цитатник

Сообщение Holy Scripture » 11 май 2017, 13:25

«…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…»

13 цитат из приговора видеоблогеру Руслану Соколовскому

Изображение
Руслан Соколовский на оглашении приговора
© фото Яромир Романов


Только что Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга огласил приговор видеоблогеру Руслану Соколовскому по уголовному делу об экстремизме и оскорблении чувств верующих, который привлекает внимание своими формулировками и оценками, звучащими несколько абсурдно в светском и демократическом обществе.

Мы собрали для читателей ряд наиболее отличительных цитат из вердикта Соколовскому. Отметим, что цитируются обвинительное заключения и экспертные заключения.

«…Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби…»
«…Наделение Иисуса Христа качествами покемонов…»
«…Введение Ииуса Христа в японский бестиарий…»
«…Отрицает существование Ииуса и пророка Мухаммеда…»
«…Во всех роликах содержится отрицание существования бога…»
«…Осмысление ситуации непорочного зачатия…»
«…При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих…»
«…Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим…»
«…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…»
«…Намеренное транслирование ужасов, направленных на создание у аудитории психологического шока…»
«…Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица…»
«…Ролики Соколовского содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты…»
«…Искажения эти вводят граждан в замешательство…»


Уголовное дело против Соколовского было возбуждено после того, как он выложил в Сеть ролик про ловлю им покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Дело Соколовского получило большой общественный резонанс. По решению суда он приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

© Ирина Щербак. Zнак, 11.05.2017 в 11:27
Holy Scripture
Администратор
 
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:51


Неверие в Бога приравнено к экстремизму

Сообщение FontCity » 11 май 2017, 13:53

"Ловец покемонов" получил условный срок за игру в храме

Сюжет: Приговор блогеру Соколовскому (24)

Изображение
© РИА Новости. Павел Лисицын

МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. В Екатеринбурге осудили блогера Руслана Соколовского, которого обвиняли в возбуждении вражды и оскорблении чувств верующих. Подсудимый получил три с половиной года лишения свободы условно.

Суть дела

Изображение
"Ловец покемонов" Соколовский заявил, что делал ролики ради денег и славы

В августе прошлого года Соколовский разместил на своем YouTube-канале видео, где молодой человек играет в Pokemon GO в помещении екатеринбургского Храма-на-Крови. При этом ролик сопровождался нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения. В конце записи блогер высмеял основы христианства. На видео молодой человек заявлял, что решил ловить покемонов в церкви в знак протеста против закона, запрещающего это делать. За подобные действия в религиозных учреждениях предусмотрен штраф до полумиллиона рублей или три года лишения свободы.

Изображение
Стоп-кадр из видео на канале Руслана Соколовского в YouTube

После этого СК возбудил в отношении молодого человека уголовное дело сразу по двум статьям "нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" и "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

Изображение
Дело "ловца покемонов" Руслана Соколовского
© РИА Новости. Максим Богодвид


Позднее к обвинениям добавили новую статью — при обыске в его квартире нашли авторучку с видеокамерой, которая подпадает под понятие технического средства для негласного сбора информации. Оборот подобной продукции в России ограничен, ее покупка возможна только с санкции ФСБ. Во время судебных слушаний гособвинение требовало признать блогера виновным и приговорить его к трем с половиной годам колонии. При этом прокурор заявила, что Соколовскому может грозить еще один процесс — часть материалов по делу была выделена в отдельное производство.
"По ним ведется проверка. Пока не известно, будет ли возбуждено другое дело", — сказала гособвинитель.

Изображение
Заседание суда по делу блогера Руслана Соколовского в Екатеринбурге
© РИА Новости . Павел Лисицын


Приговор — виновен

Громкое дело рассматривал Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. В четверг судья признала блогера виновным в возбуждении вражды и оскорблении чувств верующих.

Изображение
В "Симпсонах " сравнили Христа с покемонами. В РПЦ отреагировали
© FOX


Согласно решению суда, блогер оскорбил религиозные чувства не только христиан и мусульман, но и феменисток. "Во всех представленных девяти видеороликах отмечен признак возбуждения национальной или религиозной вражды: по религиозному признаку — это верующие, священнослужители, мусульмане, по национальному, социальному — священнослужители, феминистки", — говорится в приговоре.
Кроме того, по мнению судьи, действия Соколовского были направлены на возбуждение ненависти к Русской православной церкви и лично к патриарху Кириллу.

Изображение
Оглашение приговора блогеру Руслану Соколовскому в Екатеринбурге. 11 мая 2017
© РИА Новости. Павел Лисицын


Блогера также признали виновным в незаконном приобретении специального технического средства.
В результате суд приговорил Соколовского к трем с половиной годам лишения свободы условно. В прокуратуре заявили, что удовлетворены вердиктом.
"Приговором я доволен, потому что я остаюсь на свободе, и у меня есть возможность работать над проектами, которые мне Ройзман (глава Екатеринбурга Евгений Ройзман — ред.) предложил", — заявил сам блогер.

Ради денег и славы

Сам Соколовский во время слушаний отказался признать свою вину. По его словам, "привлечение к уголовной ответственности — это слишком сурово".

Изображение
Ловивший покемонов в храме Соколовский: может, я идиот, но не экстремист

"В ходе заседания пояснил, что созданные им ролики были созданы с целью заработать и прославиться", — говорится в приговоре. В последнем слове, с которым он выступил 28 апреля, Соколовский заявил, что шокирован предъявленными обвинениями. "В моем случае нет жертв. Состав преступления сформирован по результату экспертиз. Я получил поддержку от многих. Может, я идиот, но не экстремист. Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом?" — сказал блогер.
Молодой человек также отверг претензии следствия.

Изображение
Ройзман назвал оптимальное наказание за игру в Pokemon Go в храме
© AP Photo / Mark Thiessen


"Я атеист, космополит и либертарианец. У меня нет своей религии и своей национальности. Я русский наполовину. Как можно меня обвинить в национализме? Я никому не мешал исповедовать какую-либо религию", — добавил Соколовский.

Извинения не помогли

В марте блогер извинился перед настоятелем храма "Большой Златоуст" Виктором Явичем, который проходил по делу свидетелем. "Персонально ему принес (извинения — ред.), попросил прощения, если его обидел. Он (священник — ред.) сказал, что он его прощает и не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. На строгом наказании он не настаивает", — сказал адвокат Соколовского Станислав Ильченко. После этого глава отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Екатеринбургской митрополии епископ Евгений заявил, что блогер извинился лишь перед одним человеком, а не группами населения, которых оскорбил.

Изображение
"Пока что не впечатляет": в РПЦ отреагировали на извинения Соколовского
© РИА Новости . Павел Лисицын


"Если средство массовой информации публично высказало клевету в отношении человека, то суд обязывает так же публично, теми же средствами ее опровергнуть. В данном случае, я считаю, если б он лично оскорбил одного мусульманина, одного православного и одного инвалида, и у них троих попросил прощения, то, конечно, его мера покаяния соответствовала мере его преступления. В данной ситуации пока что… меня не впечатляет", — пояснил епископ свою позицию. Священнослужитель отметил, что блогер должен был извиниться перед всеми, кто "был полит грязью его публичными выступлениями в интернете".

© РИА Новости, 12:0011.05.2017
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4085
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Самый гуманный суд в мире

Сообщение FontCity » 12 май 2017, 12:09

Cуд Екатеринбурга приговорил "ловца покемонов" блогера Руслана Соколовского к условному сроку

Изображение
В суде собрались десятки журналистов и блогеров. Пришла поддержать сына и мать Руслана Соколовского Елена Чингина
©РИА Новости / Павел Лисицын

Изображение
Гособвинение потребовало приговорить Соколовского к 3,5 года колонии общего режима. В суд блогер пришел с вещами на случай обвинительного приговора
Dvizhenie Protiv Nasiliya

Изображение
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга начал оглашение приговора блогеру Руслану Соколовскому, который ловил покемонов в местном Храме-на-Крови
Dvizhenie Protiv Nasiliya

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга огласил приговор блогеру Руслану Соколовскому, которого обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих после игры в Pokemon Go в местном храме.

Его признали виновным в совершении девяти эпизодов преступления по ч. 1 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства") и семи преступлений по ч. 1 ст. 148 УК РФ ("Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих"), а также в незаконном обороте специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ) и приговорили к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, следует из видеотрансляции заседания, которую вело радио "Свобода".

"По совокупности наказаний назначить Соколовскому окончательное наказание в виде трех лет и шести месяцев условно", - говорится в резолютивной части приговора судьи Екатерины Шопоняк.

Соколовскому запретили посещать места массовых мероприятий и гуляний, а также удалить со своих страниц девять видеороликов. При этом суд разрешил вернуть молодому человеку джемпер с надписью "Мразь". До вступления приговора в силу Соколовский будет находится под подпиской о невыезде, но не под домашним арестом. В случае повторного нарушения его могут посадить.

"Отрицал существование Бога, унижал патриарха, издевательски переосмысливал ситуацию непорочного зачатия"
Над входом в екатеринбургский храм, где Соколовский ловил покемонов, появилась надпись "За пикачу!"
Приговор должен натолкнуть Соколовского на мысль, что Бог есть, заявили в РПЦ
Кураев раскритиковал приговор Соколовскому: "До чего же мы страну довели"
Дмитрий Гудков: "Неандерталец судит человека XXI века"


Приговор может быть обжалован в течение 10 дней, добавила судья. Будет ли осужденный подавать жалобу, пока не ясно. "Решение по апелляции пока не принято, надо проконсультироваться. Для меня это победа", - заявил адвокат осужденного, передает Znak.com. По его словам, в случае подачи апелляции на приговор возникает опасность, что суд апелляционной инстанции усилит наказание и может заменить условное на реальное, передает ТАСС.

Между тем "Интерфакс" со ссылкой на Башмакова сообщает, что защита намерена обжаловать приговор вплоть до Страсбургского суда. "Это безусловная победа в современных российских реалиях. Соколовский остался на свободе. В любом случае защита считает этот приговор незаконным и необоснованным и будет обжаловать его в Свердловском областном суде в апелляционном порядке, - приводит слова адвоката информагентство.

Сам Руслан Соколовский назвал вынесенный ему судом приговор "почти оправданием". "В целом доволен, что остаюсь на свободе", - приводит его слова ТАСС. В свою очередь мать Соколовского, присутствовавшая на суде, заявила радио "Свобода", что считает ненужным обжаловать приговор, хотя, по ее мнению, сына должны были оправдать.

После вынесения приговора Соколовский заявил, что намерен принять предложение мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана об участии в его проектах. "Попытаюсь оправдать доверие и, как я и говорил, вместе с Ройзманом поучаствую в проектах. Он мне предлагал. На протяжении условного срока, думаю, буду заниматься причастностью к этой деятельности", - заявил блогер. При этом он добавил, что записывать новые видеоролики в ближайшее время не планирует. "Буду очень спокоен и тих, так как меня могут догнать и посадить реально", - приводит слова Соколовского радио "Свобода".

Гособвинение ранее требовало приговорить Соколовского к 3,5 года колонии общего режима. После вынесения приговора представитель прокуратуры заявила, что решение о том, будет ли ведомство обжаловать приговор, будет принято позднее.

В РПЦ приговор сочли "гуманным"

В Русской православной церкви (РПЦ) комментировать приговор по делу Соколовского сначала отказались. "Комментирование ситуации с блогером Соколовским считаем преждевременным, учитывая то, что приговор суда в отношении него не вступил в законную силу", - сказал РИА "Новости" источник в синодальном отделе Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.

Позднее в РПЦ назвали приговор Сколовскому "гуманным": "Христиане всегда призывали к милосердию, и христианин не будет желать никому мучений физических и нравственных, с которыми сопряжено пребывание человека в тюрьме. И я думаю, что суд при принятии решения по делу Соколовского тоже руководствовался соображениями гуманности", - сказал РИА "Новости" заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько).

Он также напомнил, что РПЦ не была инициатором этого дела. "Надо понимать, что, хотя разные представители Церкви высказывали то или иное отношение к делу Соколовского, - это, прежде всего, судебное дело. И мы, как граждане нашего государства, уважаем суд. Суд принял решение в соответствие своей компетенции, и у нас - у меня по крайней мере, - нет повода сомневаться в объективности суда", - добавил он.

Соколовский пришел на вынесение приговора с вещами и грозил объявить голодовку

Приговор был объявлен в 11:20 по московскому времени. Еще до этого - вскоре после начала заседания - адвокат Соколовского Алексей Башмаков сообщил, что приговор будет обвинительным. "Приговор обвинительный, так как судья читает: "совершил", - написал он в Facebook.

На процессе председательствовала судья Екатерина Шопоняк, известная приговорами по нескольким довольно громким делам - в частности, в 2009 году она арестовывала известного правозащитника - руководителя общественной организации "Правовая основа" Алексея Соколова, которого силовики обвиняли в разбойном нападении, передавал сайт Znak.com.

СМИ передавали, что Соколовский пришел в суд с вещами. Перед началом заседания он заявил, что если его "посадят на общий режим", то он объявит голодовку, передавал ТАСС.

Как передавал сайт NDNews.ru, на вынесение приговора Соколовскому в суде собрались десятки журналистов и блогеров. Пришла поддержать сына и мать Руслана Соколовского Елена Чингина.

"Отрицал существование Бога, унижал патриарха, издевательски переосмысливал ситуацию непорочного зачатия"

До окончательного оглашения приговора ТАСС сообщал, что суд признал блогера виновным по всем статьям обвинения. В частности, его признали виновным в оскорблении религиозных чувств верующих "через отрицание существования Бога".

По словам судьи, Соколовский оскорбил верующих также тем, что "наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби" и "качествами покемонов". Кроме того, он "настойчиво формировал негативный образ верующих" и "издевательски переосмысливал ситуацию непорочного зачатия".

При этом он оскорбил не только христиан, но и мусульман, так как отрицал существование не только Иисуса, но и пророка Мухаммеда. Кроме того, мусульман Соколовский унижал еще и тем, что "поддерживал задержание мусульман во время их публичных праздников и последующую депортацию," - цитировал приговор сайт "Открытая Россия".

Также по мнению суда, блогер возбуждал ненависть к Русской православной церкви в целом и лично к патриарху Кириллу: "наделял патриарха унизительными и уничижительными характеристиками" и осуждал его "не только как физическое лицо, но и как предстоятеля Русской православной церкви и центрального представителя группы священнослужителей" (цитата по "Дождю").

Кроме того, суд признал Соколовского виновным в оскорблении феминисток и выражении отрицательного отношения к представителям неславянской национальности, например к чеченцам и дагестанцам, так как эти представители "безграмотны и далеки от благ цивилизации". "Ни одной оскорбленной феминистки в суде услышано не было," - отмечал сайт проекта "Открытая Россия".

Другие наиболее яркие выдержки и цитаты из вердикта Соколовскому:

"Использовал просторечную, грубую, экспрессивно-окрашенную лексику: "ворвались", "задержали" и "доставили";
"Намеренно дезинформировал аудиторию с целью создания негативной установки, что в России господствует мракобесие и произвол и что в таких условиях может жить только падшее общество";
"Негативно высказывался о государственном строе РФ, о политической структуре. Высказывал мысли, что хочет выехать за пределы России, потому что там лучше и спокойнее жить";
"Обладая специальными техническими познаниями, загружал ролики в интернет";
"Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим";
"Манипулировал общественным сознанием путем трансляции на его собственном YouTube-канале исключительно его собственной точки зрения".

По мнению суда, вина блогера доказана наличием скандальных видеороликов, допросом свидетелей. Кроме того, во время судебных слушаний сам Соколовский не отрицал авторство видеороликов. "Этим (созданием видеороликов для личного блога) он зарабатывал на жизнь, хотел снискать себе славу", - сказала судья.

При этом суд отказался признать, что Соколовского судят за игру в храме, отмечал Znak.com. "Реплики о том, что Соколовского судят за игру в храме, неверны", - приводило издание слова судьи.

"Действия Соколовского носили прямой умысел... Он пренебрег правилами поведения в обществе, сложившимися веками", - говорилось в текстовой трансляции с заседания, которую вел сайт "Открытая Россия".

Напомним, что сам Соколовский свою вину не признавал. По его словам, своими действиями он никого оскорбить не хотел, а ручка с видеокамерой ему не принадлежит. В ходе допроса свидетелей стороны обвинения блогер лично извинился перед каждым верующим, который посчитал себя оскорбленным. При вынесении приговора суд учел это обстоятельство.

Кроме того, блогер заявлял, что ему поступали угрозы. "В СИЗО были верующие, которые мне угрожали изнасилованием", - заявил он в своем последнем слове в конце апреля.

Накануне вынесения приговора Соколовскому в Екатеринбурге прошла серия одиночных пикетов в его поддержку. Как передает "Интерфакс", изначально активисты рассчитывали устроить пикет возле Храма-на-Крови, однако Министерство безопасности Свердловской области мероприятие не согласовало. Тогда несколько активистов выстроились на тротуаре напротив Храма-на-Крови на расстоянии 50 метров друг от друга. По словам организаторов, акция длилась примерно час и прошла спокойно.

В свою очередь адвокат блогера Алексей Башмаков опубликовал в Facebook видео, на котором мать Соколовского просит поддержать своего сына на оглашении приговора.

Дело Соколовского

Уголовное дело на Соколовского завели в начале сентября 2016 года. Поводом стали съемка и выкладывание в Сети 11 августа видеоролика о том, как Соколовский играл в игру Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ролик вызвал возмущение православных деятелей и заинтересовал правоохранительные органы.

По данным следствия, с мая 2013 года по сентябрь 2016 года блогер разместил девять видеофайлов на YouTube, которые содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, а некоторые из них оскорбляют чувства верующих.

3 сентября 2016 года с санкции районного суда Екатеринбурга блогера заключили под стражу, однако Свердловский облсуд это решение отменил, отправив молодого человека под домашний арест. 28 октября Соколовскому вновь изменили меру на содержание под стражей, потому что он нарушил условия домашнего ареста - к нему приходили посетители. 13 февраля этого года облсуд вновь отправил Соколовского под домашний арест.

В конце января 2017 года стало известно, что против Соколовского завели еще одно дело из-за обнаруженной во время обыска у него дома авторучки с видеокамерой. В итоге в окончательной редакции обвинение Соколовскому предъявили по ст. 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), по семи эпизодам по ст. 148 УК РФ ("Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий") и одному эпизоду по ст. 138.1 ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации") УК РФ.

Суд над блогером начался 13 марта. 28 апреля адвокат Соколовского Бушмаков заявил, что уже не надеется на оправдательный приговор, "но мы надеемся, что это будет условный срок либо штраф".

Соколовский подал в Европейский суд по правам человека жалобу на свой арест. Он считает содержание под стражей явно неадекватной мерой по отношению к совершенным им действиям, а свое уголовное преследование и арест - нарушением права на свободу и на выражение своего мнения.

Правозащитный центр "Мемориал" в декабре назвал Соколовского политзаключенным и потребовал его немедленного освобождения. В защиту Соколовского также выступила международная правозащитная организация Amnesty International, назвав арест блогера "абсурдной атакой на свободу выражения мнений".

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

• В России | 28 апреля 2017 г. Ловца покемонов в храме Екатеринбурга попросили посадить на 3,5 года
• Религия | 6 апреля 2017 г., Патриарх Кирилл ответил адвокату "ловца покемонов" Соколовского
• В России | 4 апреля 2017 г., "Невозможно оскорбить Бога": мэр Екатеринбурга в суде вступился за "юного идиота" Соколовского
• В России | 20 февраля 2017 г., Уральский ловец покемонов в храме пожаловался в ЕСПЧ на свой арест

© Новости России. 11 мая 2017 г., 09:39
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4085
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Мнение опального диакона

Сообщение FontCity » 12 май 2017, 12:12

Протодиакон Кураев раскритиковал приговор Соколовскому: "До чего же мы страну довели"

Протодиакон Андрей Кураев, систематически критикующий представителей Русской православной церкви, выразил несогласие с приговором "ловцу покемонов" Руслану Соколовскому, отметив, что под обвинение в оскорблении чувств верующих попадает скорее Екатеринбургская епархия, чем блогер Соколовский, сообщает Ura.ru.

"Само дело Соколовского и суд над ним породили у многих верующих крайне негативное отношение к Церкви. Виновата в этом Екатеринбургская епархия. Это же надо было умудриться найти этого юношу, видеоблог которого никто, кроме его мамы, не знал два года назад, и из этого такое шоу сделать. Умный педагог не реагирует на каждую глупость ребенка. Нужно что-то пропустить мимо ушей, где-то закрыть глаза, а не рыскать по дневникам и телефонам в поисках повода для того, чтобы надрать уши", - поделился свои мнением священнослужитель с Ura.ru.

По мнению протодиакона, теперь наладить отношения с сочувствующей Соколовскому молодежью Церкви будет очень трудно: для этого нужны не слова, а конкретные дела, например отказ высшего духовенства от нарочитого потребления роскоши и вместо этого помощь нуждающимся. Кураев отметил, что надеется приехать в Екатеринбург и спокойно поговорить с блогером о религии и Боге, если Соколовский будет не против.

Кроме того, Кураев раскритиковал появление статьи, по которой осудили Соколовского. "Защита чувств верующих" - это неправильно. Чувства у каждого индивидуальны, и экспертизу по ним проводить нельзя", - пояснил свою позицию священнослужитель.

"Во-вторых, мне стыдно, что мы живем в стране, где люди радуются условному сроку. Это ненормально. До чего же мы страну довели", - возмутился Кураев.

Руслана Соколовского, после "охоты" за покемонами в екатеринбургском Храме-на-Крови обвиненного в экстремизме и оскорблении чувств верующих, 11 мая суд приговорил к 3,5 года условного срока. Прокуратура требовала посадить блогера в колонию на тот же срок.

© Новости России. 11 мая 2017 г., 14:42
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4085
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Милосерды

Сообщение FontCity » 12 май 2017, 16:13

В РПЦ назвали Соколовского приговор очень мягким.

Изображение

Там заявили, что блогер Руслан Соколовский, получивший 3,5 года условно за экстремизм, должен воспринимать свой приговор «как знак того, что в этом мире есть милосердие».

По мнению представителя Московского патриархата игумена Серапиона, приговор очень мягкий. Он добавил, что христиане всегда призывали к милосердию, и суд при принятии решения по делу Соколовского руководствовался соображениями гуманности.

https://goo.gl/QHGK50 | #echomsknews

© Эхо Москвы, 11 мая 2017 г. в 19:28
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4085
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Растоптанная конституция

Сообщение Holy Scripture » 15 май 2017, 18:01

Добро пожаловать в никуда

Самая важная – и весьма прискорбная - новость минувшей недели в России - обвинительный приговор «ловцу покемонов в храме» Руслану Соколовскому. Как мне представляется из моего киевского далека, три с половиной года лишения свободы популярному видеоблогеру, пусть и условно – событие с большим-пребольшим, жирным отрицательным знаком.

По моему глубокому убеждению, свидетельствует оно о двух вещах.

Во-первых, это о том, что Россия идет в никуда.

В ситуации, когда – уж извините меня за невольный пафос - все нормальные страны буквально семимильными шагами идут по пути прогресса, когда в мире происходит новая научно-техническая революция, когда едва ли не каждый день мы узнаем о появлении новых высоких технологий, о сенсационных открытиях и изобретениях, путинский режим толкает страну в пучину архаики, мракобесия и обскурантизма.

Россия, и так отстающая от современной цивилизации, рискует, увы, отстать навсегда.

Во-вторых, приговор по делу Соколовского еще раз свидетельствует, что в России не действует Конституция.

Более того, что власть – в данном случае судебная ее ветвь – злостным образом попирает основной закон страны.

Главное обвинение, по которому Соколовский был признан виновным, это возбуждение вражды и оскорбление чувств верующих (хотя список предъявленных обвинений был весьма длинным - явно в расчете на то, чтобы у суда была возможность при случае осудить мальчишку если не за одно, так за другое).

Более всего, конечно, потрясает содержащаяся в приговоре формулировка, о том, что в блоге Соколовского «присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога, отрицание существования основателей христианства и ислама - Иисуса Христа и пророка Мухаммеда».

Это, господа, даже не повторение пресловутых «обезьяньих процессов» - это ни в какие конституционные ворота не лезет!

Это означает, что суд попирает, как минимум несколько статей Конституции РФ. Это означает, что в России, являющейся, согласно статье 14-й Конституции, светским государством, в котором каждому гражданину, в соответствии со статьей 28-й Основного закона страны, «гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними», отрицание существование Бога объявляется уголовно наказуемым преступлением.

Именно так. Не исповедовать никакой религии – значит, не верить в Бога. Значит, считать, что Бога нет. А статья 29-я основного закона гарантирует любому гражданину право так же свободно мыслить об этом и говорить об этом вслух.

Государство же (в данном случае суд) обязано - в соответствии со 2-й статьей Конституции РФ - признавать, соблюдать и защищать, вкупе с другими правами и свобода человека, это право и эту свободу. Которые эта же самая статья Основного закона провозглашает высшей ценностью.

Впрочем, ведь путинскому режиму плевать на Конституцию. Глава режима, который формально является гарантом конституционных прав и свобод граждан, на эту свою функцию с самого начала, как говорится, «забил», и не особенно скрывает это. Даже напротив - бравирует тем, что гаранту Конституции эта самая Конституция не писана.

Есть ли смысл в этой ситуации апеллировать к Основному закону РФ? Есть ли смысл делать это, когда, как уже многие писали, поле российского конституционного права напоминает кладбище, где на каждом надгробии высечен один из номеров первых 64-х статей Конституции, в которых описываются основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина в РФ?

Смысл, думаю, есть, несмотря ни на что.

Если кто забыл, правозащитное движение в СССР, в конце концов одержавшее победу, начиналось с требования к коммунистическому режиму соблюдать свою собственную Конституцию. Каким бы наивным, идеалистическим и неосуществимым не представлялось это требование, коммунистическому режиму крыть было нечем.

Новое – хорошо забытое старое. Не нужно изобретать велосипед. Нужно идти проторенной дорогой.

А как же быть с оскорблением чувств верующих? С богохульством, в конце концов? – скажет кто-то из тех, кто радуется обвинительному приговору Руслану Соколовскому.

Как по мне, так чувства искренне верующего человека – вещь глубоко интимная. Истинный православный христианин, мусульманин или иудей никогда не выставляет их напоказ, не сверяет их с постами популярных блогеров, придерживающихся антиклерикальных взглядов, и уж точно не пишет по этому поводу доносы в «компетентные органы».

Мне посчастливилось знать глубоко верующих людей с корнями, уходящими в дореволюционную интеллигенцию, и мне трудно представить себе любого из них в качестве деятельного участника кампании за примерное наказание Руслана Соколовского.

А что касается богохульства - борьба с ним, возведенная в ранг государственной политики, опять-таки, возвращает страну в идеологическое средневековье, во времена инквизиции.

Это особенно четко видно на фоне того, что практически все цивилизованные страны мира даже не вчера и не позавчера, а еще в конце XVIII – начале ХIX века вернулись к древнему принципу римского права: не должно быть никакого наказания за богохульство.

Любой бог, считалось в римском праве, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство.

Впрочем, дуракам закон не писан. Тем более – римское право.

© Евгений Киселёв, журналист. Эхо Москвы, 00:26 , 15 мая 2017
Holy Scripture
Администратор
 
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:51

Пред.

Вернуться в Церковь и гражданское общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Яндекс.Метрика