Госинспекция по недвижимости уже проводит проверку в Храме Христа Спасителя
Сотрудники государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы проводят проверку Храма Христа Спасителя.
Глава ведомства Валерий Жеглов сообщает, что сотрудники были направлены по просьбе ОЗПП. Поскольку впервые правозащитники обратились около 10 дней назад с просьбой проверить деятельность всех организаций, которые находятся на территории Храма Христа Спасителя, а на проверку отводится месяц, то результатов проверки надо ожидать недели через две.
"Мы обязательно всех проинформируем об итогах нашей проверки", - пообещал Валерий Жеглов.
Глава ведомства подтверждает, что комплекс Храма Христа Спасителя является собственностью города Москвы, а РПЦ фактически является сторонним пользователем. На данный момент всем имуществом ХХС управляет фонд ХХС, который получает деньги из городского бюджета и предоставляет отчеты о своей деятельности в департамент финансов столичного правительства.
«Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - это первый орган, который публично отреагировал на наше обращение, - комментирует председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков. - Напомним, что мы также обращались в Инспекцию ФНС России № 4 по городу Москве и в Прокуратуру Москвы. Начали ли проверку эти ведомства, пока неизвестно».
ОЗПП надеется, что обращение послужит наведению порядка в здании ХХС, и использование помещений будет производиться исключительно по целевому назначению.
В интересах как города Москвы, так и самой РПЦ, чтобы Фонд Храма Христа Спасителя, в доверительном управлении которого находится здание ХХС, стал более прозрачной структурой и отражал в своей отчетности все доходы, получаемые от коммерческой деятельности.
ОЗПП обжаловало скандальное решение суда о торговле в Храме Христа Спасителя
Подана апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. по делу о нарушении прав потребителей при осуществлении торговли в церковных лавках Храме Христа Спасителя
9 августа 2012 года Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обжаловало в Московском городском суде решение, вынесенное федеральным судьей Канановичем И.В., в котором суд отказал в удовлетворении исковых требований к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)».
ОЗПП считает данное решение незаконным и необоснованным, принятым в результате неправильного применения норм материального права при одновременном нарушении норм процессуального права - по следующим основаниям:
- суд первой инстанции не усмотрел наличия у Ответчика торговой деятельности. По мнению суда, Ответчиком предметы религиозного назначения не продаются, а «распространяются». Однако, «распространение» предметов религиозного назначения законодательство Российской Федерации квалифицирует исключительно как реализацию товаров, т.е., возмездную передачу религиозной организацией предметов религиозного назначения третьим лицам;
- в ходе судебного разбирательства установлено, что Подворье Патриарха Московского и всея Руси занимается реализацией не только предметов религиозного назначения, но ювелирных украшений, сувениров, фарфора, полиэтиленовых пакетов и прочих потребительских товаров без применения ККМ, что закон делать не позволяет. Однако суд в своем решении не дал оценку данному факту;
- согласно абзацу второму пункта 1 статьи 572 ГК РФ, «при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса». Суд также проигнорировал данный довод в решении.
- фактически Ответчик не просто вводит условие о передаче третьими лицами имущества в качестве встречной передачи в обмен на получение ими предметов религиозного назначения, но и оговаривает, что таковая – встречная – передача вещей должна осуществляться непременно в виде денег в рекомендованном размере;
- судом проигнорированы показания свидетелей, которые утверждали, что собирались обменять в церковной лавке, приобретенную ранее фарфоровую шкатулку. Но работники церковной лавки ему отказали. Сам этот отказ противоречит утверждению ответчика о дарении вещей в церковной лавке Храма Христа Спасителя. В случае реального существования такого дарения свидетель мог бы без проблем получить новую шкатулку, даже не возвращая первую, деньги за которую были уплачены.
- суд нарушил требования части 2 статьи 12 ГПК РФ, лишив Истца возможности всестороннего и полного исследования доказательств, приведённых Ответчиком. Одновременно Хамовническим районным судом г. Москвы была нарушена часть 3 статьи 123 Конституции РФ, гарантирующая осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Представитель истца был судом ограничен в возможности задавать допрашиваемым свидетелям вопросы относительно ранее обозревавшихся в судебном заседании вещественных доказательств, ему не была дана возможность ознакомиться с отзывом ответчика и приобщенными к делу документами до начала рассмотрения иска по существу.
Фактически вместо предусмотренной законом процедуры равного и состязательного процесса была проведена спецоперация по ускоренному отклонению иска, невзирая на процессуальные нарушения. Вероятно, суд руководствовался указанием непременно завершить разбирательство до начала процесса группы Pussy Riot. Такая поспешность привела к тому, что в самом решении суд перепутал истца и ответчика, указав, что ОЗПП распоряжается на территории ХХС помещениями площадью 3697,27 кв. метров.
Само решение суда, отказывающее в удовлетворении исковых требований ОЗПП, вопреки требованиям закона устанавливает для Подворья Патриарха Московского и Всея Руси особый правовой режим, позволяющий нарушать права потребителей при осуществлении торговой деятельности. Подобного рода прецедент может породить многочисленных последователей, которые будут регистрировать и использовать религиозные организации для уклонения от уплаты налогов и гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителей при осуществлении торговли через лавки, павильоны, магазины, оформленные как ее подразделения.
Если подобного рода трактовка правоотношений, возникающих между посетителями храма, приобретающими товары в церковной лавке, и религиозной организаций станет общепринятой, будут затронуты интересы миллионов прихожан, простых посетителей, а также туристов. Тогда все они обязаны уплачивать подоходный налог (НДФЛ). Если подарок получен физическим лицом - налоговым резидентом РФ, применяется ставка НДФЛ в размере 13%. В остальных случаях стоимость безвозмездно переданного имущества облагается по ставке 30%. (ст. 224 НК РФ). Налоговыми резидентами, согласно п. 2 ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. В подпункте 7 пункта 1 статьи 228 НК РФ говорится: физические лица, получившие доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения должны самостоятельно исчислять и уплачивать НДФЛ. Не облагается НДФЛ стоимость подарка в пределах 4000 руб. за налоговый период.
Таким образом миллионы прихожан храмов РПЦ МП и других конфессий станут, сами того не подозревая, правонарушителями, так как не учитывали данные «доходы» в собственных налоговых декларациях. В связи с чем могут быть привлечены к административной и в отдельных случаях к уголовной ответственности.
В поданной апелляционной жалобе ОЗПП требует решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. по делу №2-1933/12 отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив требования Истца в полном объёме.
Межрегиональная общественная организация
Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль"
Председателю Нобелевского комитета
Премии Шведского государственного банка
по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля
(Нобелевской премии по экономике)
членам Королевской Шведской академии наук
членам комитета мемориальной премии А. Нобеля
в области экономики
Открытое письмо
Уважаемые Господа! Уверены, что без Вашего внимания не осталось грандиозное открытие в области прорывного анализа товарно-денежных отношений, сделанное недавно в России. Но все же, пользуясь случаем, считаем уместным сообщить некоторые подробности этого эпохального события.
Отсталая буржуазная экономическая теория, зиждившаяся на постулатах функциональной теории денег и рассматривающая торговлю, как эволюционную форму натурального товарообмена, господствовала в экономической науке с момента ее зарождения. Как повелось еще с первобытных времен, обмен товарно-материальными ценностями принято считать торговлей. В более поздние эпохи меновая торговля уступила пальму первенства торговле, основанной на обмене товара на деньги, как эквивалент их стоимости. Собственно это определение настолько прочно закрепилось в массовом сознании, что с подачи реакционных ученых-экономистов вошло не только во все учебники по экономике и в смежные дисциплины, но и в повседневный обиход.
Однако экономическая мысль не стоит на месте и, как известно, нет предела человеческому гению. Что наглядно и ярко продемонстрировали в июле этого года два российских ученых мужа: видный экономист-самоучка Владимир Гундяев (он же - Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл) и правовед Игорь Кананович (он же - федеральный судья Хамовнического районного суда города Москвы). Они не только сделали выдающиеся открытие, в котором доказали, что обмен товара на деньги является новой, доселе неизвестной науке, формой публичных правоотношений, названных первооткрывателями: «взаимным безвозмездным одариванием по рекомендованной цене», но и нашли ему практическое применение. В частности, Подворье Его Святейшества успешно внедрило прогрессивную схему распространения ювелирных украшений, ширпотреба, сувениров и прочих матрешек в Храме Христа Спасителя и в других богоугодных заведениях городов и весей нашей необъятной Родины, при которой церковная лавка выставляет на прилавки товары, предварительно окропленные святой водой. Сие таинство по новаторскому замыслу авторов открытия превращает неприметную матрешку в сакральный предмет поклонения, продавать который заезжему туристу возбраняется многовековыми традициями Православной церкви. Посему матрешка, покидая прилавок церковной лавки, преподносится ему в дар совершенно безвозмездно, но по рекомендованной цене, принимаемой как встречное совершенно безвозмездное пожертвование в виде билетов Банка России.
Отличительным прогрессивным признаком подобных правоотношений является отсутствие необходимости руководствоваться законами о защите прав потребителей, о торговле и прочими далекими от совершенства мирскими устоями и нормами. Более того данная новая форма экономической деятельности позволяет не отражать в балансе в качестве торговой выручки суммы поступивших пожертвований. И как сказано в эпохальном решении Хамовнического районного суда города Москвы от 10 июля сего года, подводящем черту под устаревшими представлениями о торговле, распространение товаров Подворьем Его Святейшества не является торговой деятельностью, поскольку имеет целью совместное исповедание и распространение веры.
Таким образом, открываются невиданные ранее перспективы в развитии экономической мысли на новом прогрессивном фундаменте, заложенном отечественными выдающимися учеными Гундяевым и Канановичем. Ясно прослеживается практическое применение экономическим моделям, основанным на их основополагающих научных трудах. Единственное опасение вызывает возможный дефицит святой воды из-за прогнозируемого резкого роста спроса на оную. Но уверены, эта проблема будет в короткий срок решена с присущим первооткрывателям блеском.
В связи с вышеизложенным, просим выдвинуть экономиста-самоучку Владимира Гундяева (он же - Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл) и правоведа Игоря Канановича (он же - федеральный судья Хамовнического районного суда города Москвы) на соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена.
С почтением,
Председатель
Общества защиты прав потребителей
Михаил Аншаков
ОЗПП: Госинспекция по недвижимости города Москвы передумала проверять храм Христа Спасителя
Сегодня, 3 сентября 2012 года, ОЗПП получило официальный ответ от Госинспекции по недвижимости города Москвы, датированный 29 августа
В проверке целевого использования комплекса храма Христа Спасителя отказано по причине того, что, по мнению данного ведомства, отсутствуют следующие факты:
- возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, окружающей среде, объектам культурного наследия,
- причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, окружающей среде, объектам культурного наследия,
- нарушение прав потребителей.
Напомним, ранее в СМИ появилась информация о том, что глава ведомства Валерий Жеглов сообщил, что по просьбе ОЗПП сотрудники ведомства были направлены на территорию комплекса для проведения проверки. Однако сейчас в официальном ответе выяснилось, что проверка фактически не начиналась.
«ОЗПП в своем обращении предоставило исчерпывающую информацию о фирмах, располагающихся на территории комплекса и о том, что некоторые из фирм не имеют договора аренды, - комментирует Председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков, - по всей видимости, московское правительство не интересует, каким образом используется его собственность. Причиной может быть вероятная заинтересованность отдельных московских чиновников в существовании «бизнес-центра храма Христа Спасителя» в том виде, в котором под религиозную деятельность отводится только 7% общей площади».
P.S. Очень странно.
• Какая взаимосвязь между причинением вреда жизни, здоровью и т.д. и нецелевым использованием муниципальной собственности? Представьте себе: с Вас вымогают взятку, Вы заявляете в прокуратуру о коррупции, а Вам отвечают: "т.к. угрозы жизни и здоровью, а также окружающей среде нет, никаких дел мы заводить не будем". Классная отмазка?
• Как можно заявлять о наличии или отсутствии каких-либо фактов, не проводя проверки? Обычно факты обнаруживаются хотя бы осмотром и оформляются актом или протоколом. Какое ноу-хау изобрела госинспекция, чтобы достоверно фиксировать факты, не выходя из офиса?
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Пиво в аренду сдавал находчивый волгоградский предприниматель в ночное время, чтобы обойти закон о запрете.
В своей практике с таким необычным делом полицейские столкнулись впервые. Один из жителей города, владелец ночного ларька, по ночам снабжал своих клиентов пивом под видом аренды пивных банок и бутылок. Причем в качестве залога он брал сумму, равную стоимости пива. И если в назначенный час клиент не возвращал товар, то арендодатель оставлял себе деньги, которые были оставлены в залог. Сам предприниматель отрицает факт продажи алкоголя.
Напомним, что с 1 июля 2012 года вступили в силу поправки, которые были внесены федеральным законодательством в порядок производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Тогда пиво приравняли к алкоголю и существенно ограничили его свободную продажу. Запрещена розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пива и напитков на его основе крепостью больше 5%, в местах массового скопления граждан и прилегающих территориях, а также ночью в период с 23:00 и до 8:00.
"Прихожане, сами того не подозревая, становятся правонарушителями, потому как данные "доходы" необходимо учитывать в собственных налоговых декларациях. В связи с этим они могут быть привлечены к административной и в отдельных случаях к уголовной ответственности", - предупреждает председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков.
Ранее правозащитники уже предполагали, что прецедент может породить многочисленных последователей. Аналогичную изворотливость в России регулярно проявляют торговцы или владельцы оказавшихся под запретом игорных заведений.
Еще один пример, как обходят закон: пивные этикетки заклеены объявлениями «продается пакет (либо спички, либо другой недорогой предмет), а пиво идет в подарок». Естественно, стоит эта покупка по цене бутылки или банки пива.
Расследование «Московских Новостей»: кто зарабатывает на главном храме России
Здание храма Христа Спасителя (ХХС)и земля под ним не принадлежат РПЦ, ими владеет Москва. Управляет храмом фонд, ежегодно получающий из городского бюджета сотни миллионов рублей. На территории ХХС фактически действует бизнес-центр, в котором зарегистрированы десятки компаний, при этом владельцы некоторых из них связаны родственными отношениями с руководством фонда. Сдавая в аренду площади храма, представители фонда не делают скидок никому, даже православным и благотворительным организациям, однако заранее интересуются вероисповеданием клиентов. О том, кто зарабатывает на главном храме страны, - расследование «МН».
Результаты расследования оказались очень любопытными:
• Храм финансируется московскими налогоплательщиками. Размеры субсидий: 140 млн рублей в 2006 году, 170 в 2007, 217 в 2011, 372 в 2012. Финансовые отчёты управляющей организации (НКО ФХХС) нигде не публикуются.
• Храм превращён в бизнес-центр. Деньги здесь зарабатываются на всём: плата за фотосъёмку (5000 рублей), торговля, размещение рекламы, предоставление помещений храма в аренду как РПЦ, так и коммерческим организациям.
• Администрация ФХХС не оказывает никаких скидок ни благотворительным, ни специализированным детским организациям. Стоимость аренды измеряется сотнями тысяч рублей.
• Наоборот, ФХСС продолжает собирать пожертвования. Булочки, продающиеся на территории храма по 25 рублей за штуку, выпекаются в храмовой пекарне из муки, предоставляемой безвозмездно одним из хлебозаводов (каким именно, МН не уточняет).
• Основными арендаторами помещений храма являются компании, совладельцами которых числятся дети исполнительного директора ФХХС Василия Поддевалина.
• Никто ни из администрации ФХХС, ни из руководства РПЦ , ни из московских властей дать журналистам МН интервью не согласился. Причины отказа никто не указал.
Сегодня, 14 сентября 2012 года, Московский городской суд вслед за Хамовническим районным судом города Москвы отклонил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о незаконной торговле в храме Христа Спасителя.
«Дело, по сути, не рассматривалось ни в Хамовническом суде, ни в Мосгорсуде, - комментирует председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков. - Сначала Хамовнический районный суд не предоставил возможность юристам ОЗПП ознакомиться с отзывом ответчика и документами, приобщаемыми им к материалам дела на пятидесяти листах. В одно судебное заседание в «пожарном» режиме суд выносит решение об отказе в иске. При этом в спешке даже путает истца и ответчика и признает обмен товара на деньги не торговлей, а безвозмездным взаимным одариванием по рекомендованной цене. Потом Мосгорсуд отклоняет все ходатайства истца, также оставляет в силе это абсурдное решение суда первой инстанции».
Само решение суда не только насмешка над правосудием, но и повод создать массу негативных последствий для прихожан храмов, так как они теперь вынуждены будут платить подоходный налог с товаров, приобретаемых в церковных лавках, а случае неуплаты могут быть привлечены к ответственности. Таким образом, правонарушителями фактически становятся миллионы прихожан, считают правозащитники.
Глава ОЗПП отмечает, что представители РПЦ во время судебного разбирательства договорились до того, что продажа матрёшек - это не продажа, а религиозная деятельность в виде обряда. ...
Общество защиты прав потребителей намерено обжаловать решение суда в кассационной инстанции.
FontCity писал(а):
Глава ОЗПП отмечает, что представители РПЦ во время судебного разбирательства договорились до того, что продажа матрёшек - это не продажа, а религиозная деятельность в виде обряда. ...
Извините, в дискуссии больше не вступаю (с 15-00 26.07.12).
МОЕ МОЛЧАНИЕ ПРОШУ ЗА ЗНАК СОГЛАСИЯ НЕ ПРИНИМАТЬ.
Пишите в личку, если что.
Глава православной организации Кирилл Фролов, направивший документ в прокуратуру, отметил, что ОЗПП «оскорбляет чувства верующих, провоцирует и клевещет, разжигает религиозную и социальную рознь». Согласно тексту документа, который он опубликовал в ЖЖ, организация должна быть «тщательнейшим образом изучена на предмет наличия в ней элементов экстремизма». ...
Контрольная закупка в бизнес-центре «Храм Христа Спасителя»
На территории храма Христа Спасителя функционирует целый бизнес-центр, где предлагают свои услуги десятки компаний – пиццерия, сувенирные магазины, автомойка, подземная парковка, столовая, химчистка и другие предприятия. Выгоднее всего сдавать помещения в аренду: зал Церковных соборов стоит 450 000 рублей в сутки, конференц-зал – 100 000 рублей. Общество защиты прав потребителей подало иск с требованием привести коммерческую деятельность РПЦ на территории храма в соответствие со светскими законами – в частности, поставить пробу на все изделия из драгоценных металлов, правильно оформить ценники, обеспечить торговые точки кассовыми аппаратами и книгой отзывов.
Суд пришел к выводу, что в ХХС не торгуют предметами религиозного назначения, а отдают их безвозмездно за рекомендуемую сумму пожертвований. Руководитель юридической службы Московского патриархата матушка Ксения пояснила: ценники на религиозную продукцию являются не ценниками, а «рекомендуемой суммой пожертвований, которая ни в коем случае не является обязательной». Суд отклонил иск с формулировкой «ввиду отсутствия у ответчика действий, регулируемых законом «О защите прав потребителей». ОЗПП будет обращаться в вышестоящую инстанцию. Матушка Ксения после суда заявила, что целью иска был подрыв репутации церкви.
Slon решил устроить контрольную закупку на территории ХХС и заодно проверить, фиксирована ли цена на предметы культа, которые там продают.
• Цена пожертвования
На прилавке размещена таблица с надписью "Указан ориентировочный размер пожертвования". Однако, корреспонденту Slon не удалось купить товар дешевше той цены, которая указана на ценнике:
Диалог с матушкой: «Это ориентировочная сумма пожертвований? Могу ли я икону за 680 купить дешевле?» – «Дешевле купите что-нибудь другое». – «Цена фиксированная?» – «Поговорите с батюшкой».
• Паркинг и автомойка
По указанному телефону Slon сообщили, что подземный паркинг стоит 450 рублей в сутки и оплачивается по договору. Но договор готовы заключать не со всеми. Чтобы принять решение, о том, будут ли с вами заключать договор, нужно приехать, рассказать, в какой организации вы работаете. Решение о том, предоставлять ли вам услуги паркинга принимаются только после личного знакомства.
Такое избирательное предоставление услуг являлось бы нарушением закона о торговле, но суд признал, что закон о торговле не распространяется на территории храма. Это решение было основано на заявлении ответчика (матушки Ксении), что храм занимается распространением товаров религиозного значения. Услуга парковки и автомойки к товарам религиозного значения вряд ли относится.
• Сувениры
Руководитель юридической службы Московского патриархата, матушка Ксения, выступавшая ответчиком на суде, объясняя, почему закон о защите прав потребителей не распространяется на территорию храма, указывала на то, что ХХС распространяет только товары религиозного значения. На фотографиях из сувенирного ларька, построенного на территории, принадлежащей храму Христа Спасителя видно, что помимо религиозных товаров, продают еще и обыкновенные сувениры: матрешки, бусы из янтаря и дерева, флажки. Юрист РПЦ, однако, поясняет, что все предметы, освященные святой водой, можно относить к предметам религиозного назначения.
• Муляжи орденов
В самом храме продают муляжи орденов. По заявлению в суде представителя РПЦ они являются предметами религиозного культа.
• Торговля с иностранцами
Кассовых аппаратов нет, продавщица записывает в блокнот артикул товара, цену и количество проданного - это единственная форма учета, которая ведется. Юридического статуса она не имеет. Сувениры можно купить за рубли, так и за доллары (возможно, принимаются, и другие валюты, но Slon был свидетелем только отпуска товара за доллары). Это напрямую нарушает закон о торговле, но, опять-таки, судья отклонил иск общества Защиты прав потребителей «ввиду отсутствия у ответчика действий, регулируемых законом «О защите прав потребителей».
• Объявление о пожертвовании
Табличка сообщает, что на ценниках на самом деле указана не цена, а лишь приблизительный размер пожертвования. Такое объявление размещено во всех лавках на территории храма, но, как убедился Slon, купить товар дешевле указанной стоимости не получается, взамен предлагают схожий товар по менее высокой цене.
• Накладная
Кассовых аппаратов во всех торговых точках Slon не обнаружил, рядом с каждым товаром размещен ценник. У всех прилавков, за которыми ведется торговля, вывешено объявление о том, что указанная на ценнике стоимость товара является ориентировочной. Единственный учет, который ведется при отпуске товара: запись артикула, количества проданного и стоимости. Никакого юридического статуса эти "накладные" не имеют, и могут быть использованы только для внутреннего учета.
