Начались блокировки неугодных сайтов

Интересные события религиозной жизни

Начались блокировки неугодных сайтов

Сообщение Holy Scripture » 07 окт 2012, 23:38

Шутки закончились. Захожу на сайт proboga.com и вижу такую картинку:

block.jpg
block.jpg (20.86 КБ) Просмотров: 4795


Ошибки с набором адреса быть не может - я кликнул на ссылку, хранящуюся у меня в закладках. На всякий случай решил проверить. Нажимаю на ссылку «Посмотреть причину блокировки» и ввожу «proboga.com». Вердикт однозначен: «Ресурс по данному IP-адресу заблокирован по решению органов государственной власти». Ввожу «www.proboga.com» - эффект тот же.

Проверяю другие закладки: ateism.ru, evangelie.ru, 3angels.ru, xpuctuanka.ucoz.ru и т.д. - вроде как откликаются. Не понимаю!.. Кто и за что мог закрыть proboga.com?! Нашли очередную «невинность»?

Кстати! А что там с Youtube? Батюшки - работает! А «Невинность мусульман»? Ух ты! Есть! Сколько хочешь! Весь фильм целиком. Даже на русском.

Пробую youporn.com. Работает!..

Ничего не понимаю... Туплю. Может, Яндекс знает, в чём причина? Да! Оказывается, беда уже известна. Вступил в силу кокой-то закон, согласно которому провайдеры обязаны закрывать доступ к каким-то серверам. Согласно каким-то чёрным спискам. Блокируется весь комп по IP-адресу. Если сервер обслуживает не один сайт, а сотню - блокируются все. Хоть миллион.

Показательный пример: два месяца назад был заблокирован сайт Навального mashina.org. Но все умывают руки: к Навальному претензий нет, просто на том же компьютере обнаружен сайт с экстремистским содержанием.

«“Теперь понятно, зачем нужно блокирование по IP-адресу, а не только по домену в законе о чёрных списках, - сетует Навальный. - На твоём IP-адресе открывается сайт с детской порнографией, после чего провайдер блокирует доступ к нему по IP вместе с твоим сайтом”. Навальный не верит, что исламистский сайт случайно оказался на том же IP-адресе, что и mashina.org: таким образом власть отрабатывает технологию закрытия неугодных ресурсов, уверен он. Причём если сейчас это делается по суду и занимает некоторое время, то, когда закон вступит в силу, процедура станет внесудебной: “За один день твой IP внесут в реестр - и сайт станет недоступен”. Можно, конечно, переехать на другой IP-адрес, но это займёт время и средства, говорит Навальный.
Представитель Роскомнадзора от комментариев отказался.»
© «Ведомости», 30.07.2012, 140 (3154)

Ситуация вроде как прояснилась. Но недоумения стало только больше.

Предположим, что в многоквартирном доме завёлся неплательщик. Живёт себе, а за газ не платит. Приходит судебный пристав и отрубает на всякий случай сразу всё: и газ, и электричество, и отопление, и воду, и канализацию. И лифты. Всему дому целиком. Типа, не повезло вам - стали соседями экстремиста. Соболезнуем. Но...

Совершенно непонятно, почему власти борются не с нарушителями, а с непричастными? Как же презумпция невиновности и принцип неотвратимости справедливого возмездия? По фигу? Почему, если нарушитель известен, есть решение суда, его не наказывают, а противоречащую закону информацию не удаляют? По-моему, это было бы гораздо логичнее, чем блокировать всех клиентов его хостера. И эффективнее.

Далее. Как же конституционное право граждан на информацию? Напомню: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. ... Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается» (ст. 29). Основной Закон отменён? Как теперь верующим реализовывать «право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию, ... свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения» (ст. 28 Конституции, а также ст. 3 ФЗ-125)? Разве нарушением прав граждан можно навести порядок?

Навальный переехал на новый хостинг. Я не знаю, сколько труда, времени и финансов ему это стоило. Это совершенно не важно - ведь труд может оказаться сизифовым. Подселить на его новый сервер какую-нибудь гадость - действительно что два байта переслать. Т.е., теперь любой сайт можно закрыть быстро, недорого и надёжно. Не предъявляя обвинений и не утруждая суды.

Я не знаю, кто виноват в случае с сайтом proboga.com. Они ли чем-то оскорбили православных? Или у них сосед-экстремист завёлся? А может, классический, типичный для Росии случай - дураки и дороги? Вопрос в другом: хватит ли у администрации сайта желания и силы воли бегать от нарушителей, ненравящихся «органам государственной власти»?

Ну и, наконец, самый главный вопрос. Портал «Священное Писание» хостится на сервере RU-CENTER (ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр»). Это крупнейший поставщик Интернет-услуг в стране. «RU-CENTER работает на рынке регистрации доменов уже больше 10 лет и в настоящее время обслуживает свыше 3 млн доменных имен. Нас выбрали более 500 000 клиентов, с нами работает более 6000 партнеров из 68 стран мира.» Что, если завтра на наш сервер заселится одна сука?
Holy Scripture
Администратор
 
Сообщения: 946
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:51


Re: Начались блокировки неугодных сайтов

Сообщение Северянка » 08 окт 2012, 09:46

Печально все это. А если на почтовые серверы МЭЙЛ РУ, ЯНДЕКС, поселится гадость, совсем без связи останемся?
Извините, в дискуссии больше не вступаю (с 15-00 26.07.12).
МОЕ МОЛЧАНИЕ ПРОШУ ЗА ЗНАК СОГЛАСИЯ НЕ ПРИНИМАТЬ.
Пишите в личку, если что.
Аватара пользователя
Северянка
 
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:47
Откуда: Север России


На этот раз пронесло

Сообщение FontCity » 08 окт 2012, 20:17

Сайт proboga.com заработал! Ура! Что ждать завтра?
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4159
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Информационная война: динозавры проигрывают

Сообщение Holy Scripture » 03 дек 2012, 09:10

Google остановил Кремль

Россия отказалась от своих предложений по международному регулированию интернета из-за реакции со стороны Google и США

Изображение
© Фотография: iStockPhoto

Российские чиновники продолжают активно продвигать идею контроля за интернетом не только внутри страны, но и на наднациональном уровне. В Дубае открывается конференция Международного союза электросвязи, на ней Россия хотела представить свои предложения по международному регулированию сети. Однако, по информации «Газеты.Ru», Москве пришлось отказаться от своих планов из-за утечки информации, которая привела к публичной критике инициатив со стороны США и ЕС.

На конференции Международного союза электросвязи (МСЭ), которая начинается 3 декабря в Дубае, Россия предложит мировому сообществу задуматься о наднациональном регулировании интернета. В частности, российская делегация планировала представить свои идеи по созданию единых правил регулирования сети на международном уровне. Однако, по информации «Газеты.Ru», в итоге российские предложения будут носить самый общий характер, так как из-за информационной утечки из высших эшелонов российской власти в некую «крупную интернет-компанию» США заранее публично выступили против российских инициатив.

В последнее время Кремль уделяет все большее внимание теме контроля за всемирной паутиной. О международном регулировании интернета неделю назад на пресс-конференции в Париже говорил премьер-министр России Дмитрий Медведев. «Мировому сообществу нужно подумать, каким образом регулировать вопросы функционирования всемирной глобальной сети», – заявил Медведев французским журналистам, добавив, что «в России мы тоже разберемся с тем, как и что регулировать».

Ранее идею «интернационализации управления интернетом при определенном контроле и при определенных надзорных функциях со стороны МСЭ» поддержал нынешний президент РФ Владимир Путин.

«Если мы говорим о демократизации международных отношений, то такая важнейшая сфера — а сегодня эта сфера становится все более важной — как обмен информационными ресурсами, интернационализация и контроль над ними, конечно, является одной из ключевых в повестке дня международных отношений», — заявил Путин, будучи премьер-министром, в июне прошлого года на встрече с генсеком МСЭ Хамадуном Туре.

Москва не скрывает, что выступает за усиление надзорной роли МСЭ, чьи решения носят рекомендательный характер. Эта организация была создана еще в 1865 году как Международный телеграфный союз. С 1947 года она является специализированным учреждением ООН. Регламент организации в последний раз менялся еще в 1988 году, когда обсуждались правила обмена трафиком в связи с возникновением рынка мобильной связи. 3 декабря 2012 года представители 193 стран, входящих в организацию, должны обсудить поправки в этот документ.

Сейчас координацию всей деятельности по распределению и доменных имен, и IP-адресов осуществляет созданная в 1998 году при участии правительства США международная некоммерческая организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names).

В Дубае Россия хотела обсудить за закрытыми дверями свои предложения, которые давали бы общий контроль за функционированием мирового интернета МСЭ при том, что сами правительства получали бы право распределять, присваивать и изымать IP-адреса и доменные имена, регулировать доступ к web-сайтам и определять их принадлежность. Одно из предложений предусматривало введение платы для международных интернет-компаний (большинство из которых находится в США) за передачу информации через виртуальные границы государств. К ним относятся, например, такие популярные веб-сервисы, как YouTube, Skype, Facebook.

Однако в последний момент России пришлось воздержаться от внесения столь серьезных изменений в регламент МСЭ и срочно разрабатывать новый, более мягкий вариант.

«Члены делегации, в частности представители Минкомсвязи, скорее всего, предложат принять базовые договоры, которые регулировали бы территориальную принадлежность сайтов, общие юридические вопросы. Но едва ли будут озвучены конкретные предложения, так как уже понятно, что реакция будет отрицательной, так как США уже выступили против», - рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к руководству этого министерства.

Причина в том, что российские инициативы незадолго до начала конференции стали достоянием гласности и вызвали скандал.

Портал Wcitleaks.org в ноябре опубликовал суть предложений, которые поддерживают Россия, Китай, Таджикистан, Нигерия, Сирия и другие страны, и которые хотели предложить обсудить на конференции в Дубае.

Авторы российских предложений предлагают наделить все 193 государства, входящие в Международный союз электросвязи, «суверенным правом» участвовать в управлении интернетом и регулировать свой национальный сегмент сети. Кроме того, каждая страна сможет регулировать на своей территории компании, предоставляющие доступ в сеть, трафик и распределение доменных имен.

Собеседник «Газеты.Ru» сказал, что утечка информации о сути российских предложений произошла из высших эшелонов российской власти в «крупную интернет-компанию», которая включила собственные лоббистские возможности для превентивных мер. Сама компания источником не называется, однако в публичном пространстве самым яростным противником регулирования интернета выступает Google. На сайте интернет-гиганта был объявлен сбор подписей за свободный интернет. «Некоторые правительства хотят ввести цензуру и контроль во всемирной сети, – говорится на сайте Google. – Такие решения могут быть приняты на закрытом международном совещании в декабре этого года. Будущее интернета зависит от нас». По оценкам Google, в 42 странах мира уже действует цензура материалов в сети, за последние два года правительства приняли 19 новых законов, ограничивающих свободу слова в интернете. Сотрудник Google и один из авторов базовых интернет-протоколов Винт Серф осудил предлагаемые меры по регулированию интернета как «безнадежные попытки некоторых правительств и контролируемых ими телекоммуникационных компаний играть мускулами».

«Эти настойчивые попытки являются доказательством того, что эта группа динозавров с мозгами размером в горошину еще не поняла, что они – вымирающий вид, потому что сигнал еще не дошел по их длинным шеям», – заявил Серф агентству Reuters.

В результате Госдепартамент США выступил с заявлением, что в вопросах регулирования всемирной сети они выступают за сохранение действующего порядка вещей. 22 ноября Европарламент принял резолюцию с осуждением российских поправок. По мнению депутатов, «ни МСЭ, ни какая-либо другая централизованная организация не могут претендовать на полномочия, позволяющие регулировать интернет».

«Это значит, что предложения приняты не будут: Евросоюз поддержит США, к ним присоединится часть азиатских стран. Поэтому не думаю, что будут предлагать конкретные меры, так как их судьба уже понятна», — пояснил «Газете.Ru» депутат Госдумы из комитета по информационным технологиям и СМИ Роберт Шлегель. Комментарий Минкомсвязи на момент сдачи материала получить не удалось.

© Екатерина Винокурова, Газета.Ру, 03.12.2012, 10:35
Holy Scripture
Администратор
 
Сообщения: 946
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:51


Электронная война

Сообщение FontCity » 04 фев 2013, 20:24

Российские власти усиливают цензуру в интернете, утверждают правозащитники.

Ассоциация «Агора» сегодня опубликовала доклад, в котором собраны данные за 2012 год, свидетельствующие о фактах ограничения свободы в российском сегменте всемирной сети. Всего эксперты насчитали 1197 подобных случаев, включая преследования блогеров и рядовых пользователей, ограничения доступа к сайтам и кибератаки. Правозащитники уверены, что российское государство рассматривает интернет как основной источник угрозы благополучию и стабильности, о чем говорит введение новых видов цензуры. Из всех регионов самым несвободным в этом плане «Агора» называет Ставропольский край.

Карта нарушений
Доклад полностью

© Арслан Саидов, радио «Свобода», 12:14
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4159
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Пришла беда, откуда ждали

Сообщение FontCity » 04 мар 2013, 20:01

Спецслужбы: итоги 2012 года

Самым отвратительным событием года стало введение Интернет-цензуры в России с помощью Единого реестра запрещенных сайтов. Впервые в нашей стране появилась законодательно оформленная и технически реализованная система фильтрации Интернета. Под предлогом заботы о нравственности детей Дума и президент одобрили цензуру в Сети, которая до сих пор оставалась последней относительно свободной зоной, обеспечивающей свободу выражения граждан.

С 1 ноября мы начали жить в новой сетевой реальности, в которой любая информация может быть отфильтрована и любой сайт заблокирован без решения суда на основании черного списка. За прошедшие пару месяцев в Реестр запрещенных сайтов попадал YouTube, сoцсеть Google+ и контркультурная энциклопедия «Луркоморье».

Между тем, главную опасность представляет собой технология, которой теперь должны вооружиться все телекоммуникационные операторы и интернет-провайдеры в России, чтобы выполнять требования закона.

DPI (технология глубокого анализа пакетов) позволяет провайдеру заглянуть внутрь пакетов передаваемой информации и, как образно выразился один инженер, не только посмотреть адрес на конверте, но и прочитать письмо. Эта технология, которая изначально использовалась в коммерческих целях для борьбы со спамерами, позволяет провайдерам не только мониторить трафик, но и фильтровать его, подавляя определенный сервис или блокируя контент.

Конкретно DPI не упоминается в законе, но крупнейшие интернет-компании, действующие в России, совместно с Минсвязи пришли к выводу, что именно эта технология позволит им наиболее эффективно и с наименьшими репутационными потерями осуществлять блокировку «вредной информации». Использование DPI необходимо для того, чтобы эффективно блокировать интернет-страницы, не закрывая полностью сайт. Таким образом, можно заблокировать страницы оппозиционных групп в Facebook или «Вконтакте», при этом большинство пользователей соцсетей ничего не заметит. Именно DPI используется в китайском Firewall для фильтрации Интернета.

Кроме очевидных возможностей фильтрации, технология DPI дает новые возможности для слежки. С ее помощью можно идентифицировать всех пользователей, посетивших крамольный ресурс или упомянувших в письмах или чатах, к примеру, протесты.

В 2012 году впервые стало известно о том, что спецслужбы в последнее время ежегодно увеличивают масштабы прослушивания граждан. Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, за последние пять лет только легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты российских граждан вырос почти в два раза. По этим данным, в 2007 году правоохранительные органы получили от российских судов 265 937 разрешений на прослушивание телефонных переговоров, а также перехват интернет-трафика, в 2011 году таких разрешений было выдано уже 466 152.

В 2012 году Верховный суд РФ также впервые подтвердил право спецслужб прослушивать оппозиционеров лишь на основании того, что они ведут протестную деятельность. 12 ноября ВС признал законным наблюдение за депутатом Екатеринбургской городской думы Максимом Петлиным, который участвовал в акциях движения «Солидарность», где в том числе звучала критика расширения полномочий ФСБ. За два года до этого УФСБ по Свердловской области получило санкцию местного суда на все виды слежки за Петлиным на полгода — включая прослушку телефонов и перехват интернет-трафика. То, что оппозиционеру не удалось отстоять свое право на тайну переписки, значит, что теперь любого активиста можно поставить под наблюдение только за участие в уличных протестах.

В этом году ФСБ, два первых президентских срока Владимира Путина непрерывно расширявшая свои полномочия, потребовала новых. Спецслужба протолкнула через Госдуму закон, изменивший понятие госизмены: уголовное преследование предусматривается теперь не только за раскрытие гостайны, но и за любую помощь иностранному государству, международной или иностранной организации, если их деятельность направлена против безопасности РФ. Теперь шпионами могут оказаться те, кто оказывает «консультационную или иную помощь… иностранной организации», а появление новой 283 статьи в УК позволяет наказывать не только тех, кто передал или разгласил секрет, но и тех, кто его услышал. Эти поправки расширили круг людей, которые могут оказаться под подозрением у ФСБ. Не слишком эффективная организация в борьбе с терроризмом, ФСБ вполне успешно помогает Кремлю замораживать атмосферу в обществе.

Расширение понятия госизмены, так же как и принятые в декабре поправки, запрещающие американским гражданам работать в неправительственных организациях на территории России – сигнал, что государство больше не нуждается в международном обмене идеями, равно как и в любых видах внешней экспертизы, и превращается в герметично замкнутую, непроницаемую систему.

© АНДРЕЙ СОЛДАТОВ, ИРИНА БОРОГАН, Ежедневный журнал, 2 ЯНВАРЯ 2013 г.
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4159
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Интернет вреден для монахов

Сообщение Holy Scripture » 09 июн 2013, 10:47

Патриарх Кирилл запретил монахам пользоваться интернетом

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что монахам не стоит пользоваться интернетом, так как там много соблазнов и греховных вещей. Об этом он сообщил во время встречи с жителями монастыря Зограф на Святой горе Афон.

«Сейчас большим соблазном является Интернет. Многие монахи поступают, на мой взгляд, совершенно неразумно: с одной стороны, они уходят из мира, чтобы создать благоприятные условия для спасения, а с другой стороны - берут свой мобильный телефон и начинают входить в Интернет, где, мы знаем, множество греховного и соблазнительного», - подчеркнул он.

По его словам, когда монах берет в руки телефон для выхода в Интернет, то ему стоит задуматься, а нужен ли ему монастырь.

Как сообщалось 26 марта, заместитель председателя комиссии РПЦ по вопросам семьи предложил ввести в школах предмет о смысле жизни. Священник подчеркнул, что «русским людям необходимо изменить сознание».

© Новости@mail.ru, 8 июня 2013, 14:49
Holy Scripture
Администратор
 
Сообщения: 946
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:51


Патриарх объявил Интернет орудием дьявола

Сообщение FontCity » 09 июн 2013, 10:52

Протодиакон Кураев: монахам нужно отречься от интернета не из-за «порнухи»

Монахи должны отказаться не только от мира реального, но и от виртуального, а точнее от мобильного интернета, иначе нет смысла в их пребывании в монастырях. Об этом заявил Патриарх Кирилл, находящийся сейчас с визитом на Афоне.



«С одной стороны, они уходят из мира, чтобы создать благоприятные условия для спасения, а с другой стороны - берут свой мобильный телефон и начинают входить в интернет, где мы знаем, множество греховного и соблазнительного», - объяснил свою точку зрения глава Русской Православной Церкви. В апреле он призывал церковь не говорить языком твиттера и не реагировать на информационный шум. В трудных взаимоотношениях православия и современных технологий пыталась разобраться корреспондент ДОЖДЯ Екатерина Базанова.

Итак, из слов патриарха Кирилла следует, что в жизни православных монахов должно появиться еще одно достаточно серьезное ограничение: они должны отказаться от интернета, который несет не меньше, чем мир, греховных соблазнов.

Он высказался за то, чтобы монашеская жизнь ни в коем случае не приспосабливалась к современным условиям и технологиям. «Когда монах берет в руки мобильный телефон, чтобы войти в интернет, не должен ли он подумать, а стоит ли ему вообще в монастыре находиться?», - строго спросил глава Русской Православной Церкви. О каких конкретно соблазнах идет речь, сказано не было. Эту неясность в своем блоге прояснил сегодня активный интернет-пользователь, правда, представитель белого, а не черного духовенства, протодиакон Андрей Кураев. «Не думаю, что Патриарх считает монахов похотливыми подростками, для которых доступ в интернет равен доступу к порнухе. Речь, мне представляется, идет о других угрозах - о неконтролируемой информации (и потоке слухов) про церковную жизнь», - написал Кураев.

Патриарх, несомненно, имел в виду скандалы, которые преследуют РПЦ все последнее время. Можно вспомнить историю про бизнес-центр под Храмом Христа Спасителя или истории с квартирой и часами самого предстоятеля.

Также в своей афонской речи Патриарх предложил возлагать послушания, связанные с интернетом, только на отдельных и наиболее опытных монахов. У всех известных монастырей в России есть в интернете свои сайты. Там информация о монашеской жизни, история святыни и, конечно, большой раздел для паломников с информацией, как проехать и где поселиться. На портале Вознесенского Печерского мужского монастыря (он находится в Нижнем Новгороде) даже есть самый настоящий интернет-магазин. Монах, который будет здесь исполнять послушание в интернете, должен, видимо, отвечать за его прибыль. А продаются здесь молебны. Зачем ехать в монастырь, когда для этого достаточно несколько раз кликнуть мышкой? Например, вечное поминовение за упокой стоит 3000 рублей. А полугодовое поминовение за здравие 500 рублей за одно имя. Все, как в любом интернет-магазине, добавляешь заказ, а потом оплачиваешь в корзине.

© Телеканал «ДО///ДЬ», 14:59 08 июня 2013
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4159
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Протодиакон всея Руси: почему Патриарх испугался Интернета

Сообщение FontCity » 09 июн 2013, 11:06

Диакон Кураев: Говоря о запрете интернета, патриарх пытается пресечь образование группировок внутри церкви

Несвятой Айфон. Интернет может помешать монахам думать о спасении души. Им не стоит выходить в сеть, чтобы избежать соблазнов мира. Об этом 4 июня говорил, во время встречи с братией монастыря Зограф на Святой горе Афон, Патриарх Кирилл.



«Сейчас большим соблазном является интернет. Многие монахи поступают, на мой взгляд, совершенно неразумно: с одной стороны, они уходят из мира, чтобы создать благоприятные условия для спасения, а с другой стороны - берут свой мобильный телефон и начинают входить в интернет, где, мы знаем, множество греховного и соблазнительного», - сказал патриарх Кирилл.

Патриарх напомнил, что монашеская традиция не случайно такая строгая. Все направлено на создание самых лучших условий для спасения души. Патриарх уверен, что значение монашеской жизни для всего общества сейчас возрастает. Верующие, посещая монастыри, соприкасаются с благодатью, и потому никакого приспособления монашеской жизни к современным условиям быть не должно.

Обсудим тему с профессором Московской духовной академии Андреем Кураевым.

Лобков: Вы быстро отреагировали в том духе, что патриарх недооценивает благочестие монахов. Он в них сомневается, и это не очень хорошо.

Кураев: Это не так. Я считаю, что патриарх прав. Я понимаю, что есть привычная ассоциация: Интернет - грех, значит, порносайты. Это не так. Интернет, как жизнью людей и общества, как огромное пространство, в котором есть множество страстей, интриг, грехов и отнюдь не только сексуального характера. Прежде всего, грех сплетничества, грех созданиях партийных группировочек для того, чтобы создать дополнительные критерии для опознавания своего и чужого. Кроме общехристианской идентичности у многих людей, особенно у монашества, есть желание выбрать дополнительные критерии православности: это по-настоящему православно, а это нет.

Лобков: То есть разные монастыри друг с другом спорят…

Кураев: Это не полемика монастырей. Назову два: пензенские «закопанцы» и бывший епископ Диомид.

Лобков: Это так называемые монашеские ереси?

Кураев: В некоторой степени да. Люди считают, что православие под угрозой, есть некий глобальный заговор против православия, Антихрист вот-вот откровенно воцарится в реальности и он уже действует: это всякие электронные паспорта, налоговые номера, штрих-коды… Люди пугают друг друга. Есть некий уже десятилетиями действующий на монашеской среде механизм взаимного пугания.

Лобков: Но это же без Интернета все происходило.

Кураев: С Интернетом это просто быстрее происходит.

Лобков: Можно ли таким образом бороться с разногласиями в церковной среде, если действительно цель была такая?

Кураев: Обратите внимание, где Патриарх это сказал: не на заседании Синода в Москве или Петербурге, а в столице мирового монашества, выступая перед наиболее авторитетными монахами всего православного мира. Насколько я понимаю, они с ним согласились. Для монахов Патриарх может не быть духовным авторитетом, но монахи горы Афон для них духовный авторитет. Именно с Афона идет не приказ, а совет: подумай сам, ты зачем ушел из мира, чтобы потом в кармане протащить туда же этот проводок и все равно жить с мирскими интересами и сплетнями? Я думаю, что именно так обоснован этот совет. Для кого-то он будет значим. Нет и не может быть никакого приказа, что дополнительный обет монашества, кроме обета безбрачия, еще «обет безинтернетия».

Лобков: Не накладываются ли дополнительные духовные скрепы на православную конструкцию, не превращается ли при помощи таких приказов церковь в некое подобие рыцарского ордена, предписывавшего своим членам все нормы жизни?

Кураев: Это не приказ, не распоряжение. Вообще это нормально. У нас есть поговорка « В чужой монастырь со своим уставом не лезут». Поговорка есть, реальной разницы между монастырями нет. Поэтому было бы здорово, если бы юноша или девушка на пороге монастыря понимали, этот монастырь работает с больными, у этого ордена или монастыря призвание - педагогика, здесь - книжные черви, работают со старыми рукописями, а здесь - огород, пчелки, а здесь просто молятся и ни на что не отвлекаются.

Лобков: Всеволод Чаплин как-то приравнял к греху звонки мобильных телефонов в церкви. Создается ощущение, что все более и более регламентированной становится жизнь. Например, юбки, платки, которые верующих заставляют надевать… Не оттолкнет ли это многих людей от православия тем, что оно становится чуть ли не военизированным?

Кураев: Точно такое же правило действует в любом кинотеатре и театре, лекции, встрече с людьми, у вас в студии. Когда я прихожу к вам в гости, меня тоже просят выключить мобильный телефон. Я же не говорю, что телеканал ДОЖДЬ - это тоталитарная секта.

Лобков: А церковь вообще должна использовать Интернет? Насколько я понимаю, она использует его очень активно. Есть православные и околоправославные сайты.

Кураев: Патриарх Алексей Второй просто требовал, чтобы у каждого прихода был свой интернет-сайт, чтобы у каждого священника был мобильный телефон, вы должны быть доступны в любую минуту, если какое-то распоряжение от епископа. Монастыри разные, разное послушание. Есть эконом – его задача знать, сколько стоит хлеб, пшеница, вино, масло на рынке, рыба и т.д., работа со спонсорами. Есть духовник, который принимает людей из мира и выслушивает их боли. А есть люди, которым еще рано и тем, и другим быть, им дай бог с собой разобраться. Обычный рядовой монах. Разные люди, разное послушание. И конечно же, должен быть брат, чья обязанность – следить за интернет-новостями и сайтом. Интернет-пасторство – это идеальная работа для монаха, потому что я могу быть анонимным, как иконописец, который не подписывает иконы, не страдать от этого гордыней, и у меня есть возможность, выслушав вопрос, потом подумать, взять паузу, пойти в библиотеку, посоветоваться с другими братьями, написать на другой сайт более сведущему, чем я, человеку, а только потом дать ответ. Это нормально для монаха. Вопрос в том, что не надо это делать во вред церкви. Не надо заносить этот пафос тотальной слежки.

Лобков: У Папы Римского есть свой твиттер.

Кураев: Это нормально. Никто не говорил, что ни одному монаху не позволено. Речь идет о том, что надо понимать, как любое мое действие, включая проповедь, как это повлияет на меня. А если я начинаю проповедовать и при этом начинаю превозноситься, гордиться, это вредно для меня, тогда мне лучше помолчать.

Лобков: Екатерина Базанова сегодня обнаружила сайт монастыря в Нижегородской области Вознесенский Печерский духовный монастырь. Там предлагается интернет-магазин. Вы можете заказать молебен, сорокоуст… цены от трех тысяч до 250 рублей. Такое использование Интернета в церкви это что?

Кураев: У меня скорее эстетическое будет неприятие, но если мыслить рационально, то почему нет. Если мой знакомый человек с прихода едет в паломничество в этот монастырь, мне половина прихожан передадут ему записки, передать. Они тоже не знают, кому передают.

Лобков: А 300 и 3 тысячи рублей вас не коробят?

Кураев: Не знаю, потому что я не жил монастырской жизнью, какие они предлагают пожертвования и смотря за что.

Лобков: Священник и так должен служить требу, а человек приносит пожертвования. Недавно это установила церковная юстиция по Храму Христа Спасителя.

Кураев: Это было очень давно, даже Сергий Радонежский принимал в свой монастырь такие пожертвования вплоть до целых селений.

Лобков: Это не вы не считаете греховным использованием?

Кураев: Я знаю ситуацию отчасти изнутри, я, скорее, поставлю вопрос, что дальше с этими записками происходит. Может, это маленький неизвестный монастырь и там действительно все по-честному. Я вижу, что в крупных монастырях эти же записки тут же раздают самим же паломникам, говорят. Давайте молитесь. Они несут на себе монашеский труд. Я считаю, что никто лучше матери о своем ребенке более горячо не будет молиться.

Лобков: Все потрясло предложение депутата Мизулиной штрафовать за разводы, учредить специальный алиментный фонд. То, что называется или считается христианскими семейными ценностями, начинает агрессивно светскими депутатами лоббироваться, в частности, приравнять церковный брак к государственному, чтобы не только в ЗАГСе можно было брак регистрировать, но и в церкви.

Кураев: Это европейская практика. В любой западной европейской стране церковный брак будет признан государственным. Эта часть предложения нормальна.

Лобков: А что касается наказания за развод?

Кураев: Почему нет. Если штрафуют за неправильную парковку, почему бы не штрафовать за то, что жизнь детей была переехана.

Лобков: Учитывая, что элементы церковной и духовной практики активно проникают в светское общество.

Кураев: В церкви этого нет.

Лобков: Я имею в виду то, что считается образцовой христианской моралью, что это начинает навязываться законодателями.

Кураев: Любой закон принимается с преамбулой, в которой законодатели декларируют ту систему ценностей, ориентируясь на которую принимается данный законодательный акт. Это нормально, если законодатели декларируют какую-то систему ценностей.

Лобков: А как же в таком случае быть с неверующими людьми?

Кураев: Там же нет «Клянясь в верности Евангелию, мы установляем…» Я его не читал, но там же нет ссылок на Библию.

Лобков: Но есть на семейные ценности.

Кураев: Семейные ценности есть и они внеконфессиональны.

© Телеканал «ДО///ДЬ», 19:43 08 июня 2013
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4159
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь


Цензурирование Интернета по полной программе

Сообщение FontCity » 21 июн 2013, 23:14

Госдума ужесточила "антипиратский закон", отклонив поправки интернетчиков

Изображение Изображение Изображение

В ходе заседания Госдумы в пятницу, 21 июня, депутаты разбирались с планируемыми изменениями в Гражданском кодексе, в частности, были рассмотрены поправки к "антипиратскому закону". Половина из них была отклонена без обсуждения, остальные серьезных изменений в документ не внесли, только ужесточили "расплывчатыми" формулировками. Если дальнейшее рассмотрение законопроекта пойдет в том же темпе, с 1 августа в России из-за одного предположительно пиратского ролика можно будет фактически без предупреждения закрывать целые сайты.

В ходе утреннего голосования депутаты приняли 21 поправку к "антипиратскому закону", но суть его существенно не изменилась, напротив, закон стал еще более жестким. Поправки в количестве 23 штук, отражавшие мнение в том числе экспертного сообщества и "интернет-гигантов" были проигнорированы. "Госдума продолжает войну с пиратами без единой поправки" - констатируют "Заголовки".

"Все наши с @iponomarev (Илья Пономарев - прим. NEWSru.com) поправки в антипиратский законопроект (разработан совместно с "Яндекс") сегодня оказались в таблице отклоненных. Ничего не прошло, - сообщил в Twitter эсер Дмитрий Гудков. - Также выяснилось, что профильный комитет обсуждал все заочно. Нас как авторов не пригласили на обсуждение. Та же ситуация с комитетом-соисполнителем! Похоже, власть решила цензурировать интернет по полной программе".

По словам Гудкова, законопроект был поставлен в очередь на сегодняшнее рассмотрение под номером 42, и по идее голосование могло состояться лишь во второй половине дня. "Но без дискуссии законопроект был быстро рассмотрен в 11:40!" - возмущается депутат. Как ожидается, документ будет принят в третьем чтении до конца дня.

Стоит отметить, что против закона в нынешнем его виде сегодня выступила и фракция ЛДПР по той причине, что считает его "лоббистским" - людей фактически вынуждают платить деньги за билеты в кино и DVD-диски, что на руку "киношникам". Представители фракции сегодня предложили вообще не рассматривать законопроект, сообщает РИА "Новости".

Новая версия "еще хуже", чем старая

В число отклоненных вошли также все поправки, подготовленные Российской ассоциацией электронных коммуникаций (РАЭК), они вносились депутатом Робертом Шлегелем. "Ни одна наша поправка не была принята, - заявили "Интерфаксу" в РАЭК. - Те поправки, которые были приняты, только ужесточают законопроект".

Единственной "поблажкой" можно назвать поправку, отменившую распространение будущего закона на аудиофайлы - теперь он касается только видео продукции. Впрочем, спикер Госдумы Сергей Нарышкин вчера пояснил "Интерфаксу", что именно в сфере кино "объем наработанного материала и степень готовности к принятию законодательной инициативы самые высокие", а вопрос с остальными отраслями может решиться уже на осенней сессии нижней палаты.

"Новая версия "законопроекта о произвольной блокировке сайтов" еще хуже. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы", - говорится в сообщении "Яндекса", который, предчувствуя исход сегодняшнего голосования, распространил заявление еще накануне вечером.

"Антипиратский закон". В чем суть

После вступления в силу "антипиратского закона", которое намечено уже на 1 августа, владельцу прав на фильмы и сериалы, обнаруженные им в Сети, не надо будет доказывать свою правоту в суде и ждать несколько месяцев до вынесения решения. Ему достаточно будет предоставить Мосгорсуду документы, подтверждающие права на видео и факт нелегального его размещения в интернете. Уведомлять сайт, на котором найдена пиратская копия продукции, правообладателю не нужно.

Мосгорсуд выдает правообладателю исполнительный лист, с которым те могут обратиться в Роскомнадзор, который, в свою очередь, в течение трех дней должен определить хостинг-провайдера сайта со спорным контентом и направить ему уведомление о нарушении прав на интеллектуальную собственность. Затем провайдер уведомляет об этом же владельца сайта, на которого и ложится обязанность по удалению информации. Если контент не исчезает, сведения направляются операторам связи, которые должны будут блокировать доступ к ресурсу. При этом у правообладателя есть 15 дней после вынесения определения, чтобы подать иск в суд и требовать компенсации за нарушение своих прав, в противном случае доступ к ресурсу возобновляется.

Чем недовольны авторы отклоненных поправок

Один из главных моментов, на который указывали интернетчики, - несправедливо, что ресурс может быть заблокирован до того, как правообладатель докажет свои права. Перед подачей заявления в суд правообладатели должны обратиться к владельцу сайта и, если он проигнорирует их обращения, тогда уже прибегать к блокировке, настаивали авторы отклоненных поправок. Иначе это может привести к злоупотреблениям, ведь правообладатель может сам закачать свои фильмы на сайт, а потом пойти в суд, пишут "Ведомости".

Также эксперты указывали на неоднозначность формулировок. Например, расширенное определение информационного посредника как "лица, предоставляющего возможность доступа к материалу" можно трактовать как угодно. Это может быть и поисковик, и смежный сайт, и гражданин, разместивший видео.

Есть и такой момент: в уведомлении о нарушении, которое Роскомнадзор направляет хостинг-провайдеру, должны в том числе упоминаться "указатели страниц сайта", то есть URL-адреса, по которым размещена информация. Однако формулировка "в том числе" дает возможность блокировать контент и по сетевому адресу (IP), то есть закрыть сайт полностью, а не страницу, на которой обнаружены материалы, нарушающие права автора произведения. Причем для этого достаточно лишь предположения о нарушении интеллектуальных прав, пояснила "Коммерсанту" аналитик РАЭК Ирина Левова.

© Новости NEWSru.com, 21 июня 2013 г., 14:01
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»
Аватара пользователя
FontCity
 
Сообщения: 4159
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь

След.

Вернуться в Новости религии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Яндекс.Метрика