Надёжность методов радиометрического датирования

Творение или Большой взрыв? Разум или случайность? Кто мы: дети Божьи или потомки обезьян?
Ответить
Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

Надёжность методов радиометрического датирования

Сообщение FontCity » 21 апр 2011, 15:02

Радиоуглеродный метод

Медленные темпы распада некоторых нестабильных радиоактивных элементов стали основой нескольких методов радиометрического датирования.

Каким образом атомы углерода-14 (14С) могут указать возраст окаменелости? Углерод-14 - это нестабильная субстанция, находящаяся в костях и прочих живых тканях и медленно превращающаяся в азот-14. Таким образом, чем меньше осталось в костях 14С, тем они старше. Радиоуглеродный метод особенно полезен при определении возраста остатков органической материи, таких, как древесина или раковины.

Растения получают углерод главным образом из атмосферной двуокиси углерода, которая содержит 14С в чрезвычайно малой пропорции. Когда животные поедают растительность, они вводят 14С в состав своего тела в тех же самых пропорциях. Углерод-14 радиоактивен и распадается со средней скоростью 13,6 атома в минуту на каждый грамм общей массы углерода. В теле обычного человека каждую минуту распадается около 170000 атомов угрерода-14. Содержание 14С остается постоянным на протяжении всей нашей жизни, поскольку мы регулярно пополняем запасы углерода из той пищи, которую потребляем. Когда организм умирает, он перестает получать новый углерод, и содержание 14С начинает снижаться. Половина атомов 14С подвергнется распаду примерно за 5730 лет, а в течение следующих 5730 лет в азот превратится половина оставшихся атомов 14С, в результате чего от первоначального количества атомов углерода-14 останется только четверть. Следовательно, чем меньше 14С, тем древнее исследуемый образец. Из-за ограничений, связанных с измерением рассеянных атомов 14С, а также в связи с проблемами загрязнения, которые становятся весьма серьезными при низком уровне содержания 14С в древних образцах, радиоуглеродный метод едва ли применим для определения возрастов, превышающих 40-50 тыс. лет.

Хотя датирование по 14С кажется достаточно простым, с ним связаны многочисленные осложнения. К примеру, возраст некоторых водяных мхов, ныне существующих в Исландии, согласно радиоуглеродному методу, равен 6-8 тыс. лет. Живые брюхоногие моллюски из Невады показывают возраст в 27 тыс. лет, а большинство образцов живых организмов из мирового океана датируются по крайней мере несколькими сотнями лет. Причина, по которой отдельные живые образцы имеют невероятный "радиоуглеродный" возраст, заключается в том, что среда их обитания содержит 14С меньше нормы, поэтому они становятся "древними", не успев умереть. Прочие аномалии, вероятно, происходят под воздействием других факторов, таких, как замена атомов 14С на другие формы углерода. Например, мышцы головы замерзшего на Аляске овцебыка, согласно радио-углеродному методу, имеют возраст 24140 лет, а шерсть того же быка датируется 17210 годами. Морские раковины, найденные у Гавайских берегов, показывают меньший возраст, если они хранились в вулканическом пепле, а не в известняке.

Чтобы осуществить датировку по методу 14С, необходимо знать, каково было содержание 14С в момент его попадания в исследуемый организм. Можем ли мы быть уверены, что его содержание, особенно в атмосфере, откуда углерод, собственно, и попадает в живые организмы, было достаточно постоянным, чтобы гарантировать достоверность данного метода? Все ученые согласны, что существуют веские свидетельства в пользу нестабильного содержания 14С.

Приведем некоторые факторы, связанные с изменениями концентрации:
  • более значительные углеродные резервуары, способствовавшие низкой концентрации 14С до потопа;
  • более мощное магнитное поле до потопа, отклонявшее космические лучи, производящие 14С;
  • скорость перемешивания 14С в океанах после потопа, повлиявшая на концентрацию 14С как в атмосфере, так и в морской воде;
  • изменение интенсивности космического излучения, производящего 14С.
Согласно библейскому повествованию о происхождении мира, жизнь на Земле возникла несколько тысяч лет назад. Всемирный потоп, описанный в Книге Бытие, несомненно, повлек за собой крупные изменения в углеродном цикле нашей планеты. Подобная гипотеза согласуется с чрезвычайно низким содержанием 14С в угле и нефти. Постепенная адаптация после катаклизма могла привести к медленному росту концентрации 14С. Постепенный рост в течение 1000-2000 лет после потопа мог привести к получению более ранних датировок тонких прослойков и других осадков.

Радиоуглеродное датирование сталкивается и с другими, не столь серьезными проблемами. Особенно трудно датировать почвы из-за восходящей и нисходящей миграции органических веществ. Организмы отдают предпочтение 12С, а не 14С (фракционирование в биологической активности), хотя исследователь может устранить эту проблему с помощью несложных вычислений. Концентрация 14С увеличивается в результате ядерных взрывов, а вот промышленная революция снизила процентное содержание 14С, добавив в атмосферу менее радиоактивный углерод, высвобождающийся при сгорании ископаемого топлива. Впрочем, и эти трудности легко преодолимы. И все же данные примеры показывают, с какой легкостью изменения в окружающей среде могут повлиять на данные исследований.

Хотя датирование по 14С сопряжено с множеством проблем, оно не выходит из употребления, поскольку еще не разработано более простых методов, позволяющих хотя бы с такой же степенью точности датировать образцы в пределах минувших 50 тыс. лет. Мы можем проиллюстрировать трудности, сопутствующие датировкам данного периода, на примере 11 скелетов древних североамериканцев. Первоначальные результаты, основанные на нескольких методиках, в среднем превышали 28 тыс. лет. Новые исследования привели к снижению их возраста примерно до 4 тыс. лет, но даже пересмотренные датировки подвергаются сомнениям.

Между датировками по 14С и другими методиками существуют известные расхождения. Уиллард Ф. Либби, получивший Нобелевскую премию за разработку радиометрического метода, несколько лет назад обратил внимание на разницу между данными о возрасте деревьев, полученными методом 14С, и измерениями, основанными на годовых кольцах роста. Пытаясь как-то объяснить этот факт, он выдвинул предположение, что деревья иногда образуют больше одного ростового кольца в год. В научной литературе опубликован целый ряд таблиц и схем, позволяющих переводить датировки по 14С в значения, считающиеся реальными и основанные главным образом на подсчете древесных колец. Однако в нашем распоряжении нет живых деревьев, возраст которых насчитывал бы 5000 лет.

Образцы полуископаемой древесины, датированные по кольцевой корреляции приблизительно 9000 годом до Р. X., оказываются на 1200 лет моложе при использовании метода 14С. Однако определение возраста столь древнего образца древесины с помощью корреляции древесных колец может быть весьма проблематичным. Как правило, ее осуществляют путем совмещения последовательностей древесных колец, имеющих характерные признаки, возникшие в результате изменения природных факторов, таких, как обильные атмосферные осадки, например. Если конфигурации колец у двух древесных образцов совпадают, значит, можно сделать вывод, что кольца возникли в одно и то же время. Иногда рисунок колец оказывается недостаточно характерным, либо две последовательности колец показывают в равной степени убедительные совпадения в нескольких местах, из которых лишь одно может быть верным.

Более того, в датировании содержится элемент логического круга, когда исследователь сначала использует метод 14С для датировки образцов, а затем, сопоставив их, использует полученные данные как основу для точной калибровки того же радиоуглеродного метода. Данная процедура ставит под вопрос утверждение о том, что древесные кольца подкрепляют сведения, полученные радиоуглеродным датированием.

Некоторые радиоуглеродные датировки подвергаются очевидному отбору. Ряд подобных данных, полученных для последовательно нисходящих слоев органогенной почвы в осадках новозеландского Южного острова, включает последовательность из 9900, 12000, 27200, 17300 и 15650 "радиоуглеродных" лет. В последующей публикации этих материалов отсутствуют явно аномальные датировки в 17300 и 15650 лет, принадлежащие образцам, залегавшим ниже породы, возраст которой определен в 27200 лет. Такого рода "подчистки" делаются открыто и с полным осознанием своей правоты, потому что исследователи доверяют методике определения возраста.


Калиево-аргоновый метод

Ученые пользуются радиоуглеродным методом главным образом для датирования остатков живых организмов. Для работы с горными породами они используют несколько других методик, самая известная из которых - калиево-аргоновая (К-Аг). Эта методика сыграла чрезвычайно важную роль в создании общепринятой в настоящее время шкалы геологического времени.

Как и у радиоуглеродного метода, основной принцип калиево-аргонового датирования достаточно прост. Калий-40 (40К) очень медленно превращается в газ аргон-40 (40Аг). Сравнив остаток 40К в породе с количеством 40Аг в той же породе, можно вычислить ее возраст. Чем больше 40Аг, тем древнее датировка97. Эта методика работает для гораздо более древних материалов, чем 14С. Полураспад 40К происходит примерно за 1 миллиард 280 миллионов лет. Лишь немногие минералы, некоторые мелкозернистые магматические породы и небольшую часть осадков можно легко датировать с помощью этого метода.

С применением калиево-аргонового датирования сопряжен целый ряд проблем. Поскольку аргон является инертным газом, остающимся химически свободным, он может легко входить и выходить из той системы, возраст которой мы пытаемся определить. Особые затруднения связаны с избыточным аргоном, находящимся в глубоко залегающих породах. Лишний аргон может поступать вместе с расплавленными породами из земных недр, что приводит к аномально древним датировкам. Например, лавовый поток на Гавайях, образование которого было исторически зафиксировано в 1801 г. по Р. X., согласно калиево-аргоновому методу, имеет возраст 1,1 миллиарда лет. Можно упомянуть и лавовый поток вулкана Рангитото в Новой Зеландии, содержащий древесину, радиоуглеродная датировка которой не превышает 1000 лет, в то время как калиево-аргоновые датировки лавы соответствуют нескольким сотням тысяч лет. По данным, полученным в результате анализа алмазов более сложным “изохронным” методом, их возраст составляет б миллиардов лет, что на 1,4 миллиарда больше, чем общепризнанный возраст Земли. Исследователи относят эти и многие другие аномалии на счет избыточного аргона.

Поскольку аргон способен легко улетучиваться, калиево-аргоновые датировки могут быть аномально малыми. Исследователи полагают, что значительный вклад в данный процесс делают тепло и разрушение пород под давлением, свойственные горообразованию. И хотя ученые изредка используют калиево-аргоновый метод для датирования эпизодов горообразования, им приходится прежде удостовериться в том, что из объектов исследования не улетучился весь аргон. Потеря или поступление калия в датируемую систему также считается возможной причиной аномальных датировок.

Ниже приведены предположения, основанные на научных открытиях, согласующих между собой последовательности калиево-аргоновых датировок и концепцию недавнего творения Земли.
1. Давление большой толщи воды может препятствовать выходу избыточного аргона из глубоких пород. Породы, залегающие под океанским дном, могут содержать высокие концентрации газов из-за гидростатического давления воды. Иногда эти газы приводят к тому, что породные образцы, оказавшись на поверхности, просто взрываются. Зафиксирован случай, когда куски породы, добытой на глубине 2490 метров, взрывались в течение трех дней после поднятия на поверхность. Некоторые фрагменты отлетали на целый метр. Ученые считают, что схожий эффект может быть присущ лаве, стекающей в океан с Гавайских островов. Ее образцы, возраст которых, по мнению ученых, всего лишь несколько тысяч лет, содержат избыточный аргон. Они демонстрируют общую тенденцию к росту калиево-аргоновых датировок по мере погружения на глубину. Некоторые образцы, полученные из этих довольно молодых потоков с глубины 5000 метров, датируются 19,5 миллионами лет. Ученые приписывают “старение” пород по мере увеличения глубины эффекту усиливающегося гидростатического давления водных толщ. Здесь уместно будет спросить, а не способствовало ли образованию последовательно растущих датировок гидростатическое давление, вызванное потопными водами?
2. Излишний аргон мог поступать из глубинных слоев земной мантии. Отдельные минералы из нижних частей геологической колонки содержат в избыточном количестве гелий и аргон. В одном из образцов было обнаружено в 1000 раз больше аргона, чем образовалось в результате полураспада содержавшегося в нем калия за 2 миллиарда 750 миллионов лет. Что интересно, избыточного аргона и гелия больше всего в образцах из самых нижних частей геологической колонки, и ученые относят данный факт на счет поступления этих газов из глубинных слоев мантии Земли. Разве не мог подобный процесс совершаться во время всемирного потопа и способствовать образованию последовательности датировок, начиная от самых древних до самых недавних, относящихся к слоям, залегающим ближе к земной поверхности?
3. Последовательности датировок могли возникнуть благодаря некоторым особенностям вулканической активности. Иногда наблюдается повышение температуры вытесненной на поверхность лавы в процессе извержения вулкана. Известно также, что тепло способствует выталкиванию лишнего аргона из расплавленной лавы. Оба эти фактора могли совместно вызвать образование восходящей последовательности уменьшающихся калиево-аргоновых датировок вулканических отложений, по крайней мере, по местам. Извергнувшаяся первой и более холодная лава, образовавшая нижние слои, сохранила бы больше избыточного аргона, показывая более древний возраст.


Заключение

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что методы радиометрического датирования, описанные на примере 14С и К-Аг, подвержены влиянию различных факторов. Уверенность в этих датировках, сквозящая в популярной литературе и базовых учебниках, быстро исчезает при внимательном изучении серьезных научных изданий.

© Ариэль А. Рос, директор Института геоисследований в Лома-Линде (Калифорния), редактором журнала "Origins": «В начале ...»
(http://sda-amur.boom.ru/vozrast.htm)
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

Проблемы радиометрического датирования

Сообщение FontCity » 20 фев 2012, 15:30

Радиометрические методы датирования

Edited by Don Batten, Ph.D.Authors: Ken Ham, Jonathan Sarfati, and Carl Wieland,
adapted from The Revised & «Expanded Answers Book» (Master Books, 2000).


Изображение

ЧТО ТАКОЕ РАДИОМЕТРИЧЕСКОЕ ДАТИРОВАНИЕ1
Глава из книги К. Хэма, Д. Сарфати, К. Виланда под ред. Д. Баттена
«КНИГА ОТВЕТОВ: РАСШИРЕННАЯ И ОБНОВЛЁННАЯ»



Насколько точен радиоуглеродный метод датирования?

Уникальные свойства углерода необходимы для существования жизни на Земле. Углерод, известный нам в виде вещества чёрного цвета в древесном угле, алмазов или графита в карандашах, существует в нескольких формах или изотопах. Атомы одной из форм, встречающейся довольно редко, в 14 раз тяжелее атомов водорода. Эта форма называется углерод-14 (С14, радиоуглерод).

Углерод-14 образуется, когда космические лучи выбивают нейтроны из атомных ядер в верхних слоях атмосферы. Эти выбитые нейтроны, двигаясь с огромной скоростью, в более нижних слоях бомбардируют обычные атомы азота (N14), превращая их в атомы С14. В отличие от обычного углерода (С12), С14 нестабилен и медленно распадается, снова превращаясь в азот с выделением энергии. Эта нестабильность делает его радиоактивным.

Обычный углерод С12 входит в состав углекислого газа (СО2) в воздухе. Углекислый газ поглощают растения, которыми в свою очередь питаются животные. Таким образом, кость, лист дерева или даже деревянная мебель содержат большое количество углерода. С14, как и обычный углерод С12, способен реагировать с кислородом и образовывать углекислый газ, который тоже вступает в круговорот веществ в клетках живых организмов.

Мы можем взять пробу воздуха, определить, сколько атомов С12 приходится в ней на каждый атом С14, и рассчитать соотношение С1412. Поскольку С14 образует с С12 однородную смесь, можно ожидать, что это соотношение останется постоянным и в листе дерева, и в части человеческого тела, и т.д.

Хотя атомы С14 в живых веществах постоянно превращаются в атомы N14, в результате постоянного обмена углеродом с окружающей средой содержание углерода в них остаётся таким же, как и в атмосфере. Однако после смерти растения или животного круговорот углерода в его теле разрывается, а атомы С14 постепенно распадаются; поэтому содержание С14 в мёртвом теле со временем становится меньше. Иными словами, соотношение С1412 постепенно падает. Таким образом мы получаем «часы», которые начинают идти с момента смерти живого существа.

Очевидно, что эти часы действуют только для мёртвых тел, которые когда-то были живыми существами. Например, их нельзя использовать для определения возраста вулканических пород.

Изображение
Схема соотношения С12/С14 в образцах - после смерти содержание C12 остаётся постоянным, а содержание C14 уменьшается

Скорость распада С14 такова, что половина этого вещества превращается обратно в N14 в течение 5730±40 лет. Это - так называемый «период полураспада». За два периода полураспада, то есть за 11 460 лет, останется только четверть изначального количества. Таким образом, если соотношение С1412 в образце составляет четверть от соотношения в современных живых организмах, теоретически этот образец имеет возраст 11 460 лет. Возраст же предметов старше 50 000 лет с помощью радиоуглеродного метода определить теоретически невозможно. Поэтому радиоуглеродное датирование не может показать возраст в миллионы лет. Если проба содержит С14, это уже свидетельствует о том, что её возраст меньше миллионов лет.

Однако всё не так просто. Во-первых, растения хуже усваивают углекислый газ, содержащий С14. Следовательно, они накапливают его меньше ожидаемого и поэтому при тестировании кажутся старше, чем есть на самом деле. Более того, различные растения по-разному усваивают С14, и на это тоже следует делать поправку.2

Во-вторых, соотношение С1412 в атмосфере не всегда было постоянным – например, оно снизилось с наступлением индустриальной эпохи, когда вследствие сжигания огромных количеств органического топлива высвободилась масса углекислого газа, обеднённого С14. Соответственно, организмы, умершие в этот период, в рамках радиоуглеродного датирования кажутся старше. Затем произошло увеличение содержания С14О2, связанное с наземными ядерными испытаниями 1950-х годов,3 вследствие чего организмы, умершие в этот период, стали казаться моложе, чем были на самом деле.

Измерения содержания С14 в объектах, чей возраст точно установлен историками (например, зерно в гробницах с указанием даты захоронения) позволяют оценить уровень С14 в атмосфере того времени и, таким образом, частично «подправить ход» радиоуглеродных «часов». Соответственно, радиоуглеродное датирование, проведённое с учётом исторических данных, может дать весьма плодотворные результаты. Однако даже с такой «исторической настройкой» археологи не считают даты, полученные радиоуглеродным методом, абсолютным – из-за частых аномалий. Они больше полагаются на методы датирования, связанные с историческими летописями.

За пределами исторических данных «настройка» «часов» С14 не представляется возможной.4


Другие факторы, влияющие на радиоуглеродное датирование

Количество космических лучей, пронизывающих атмосферу Земли, влияет на количество образующегося С14 и, следовательно, на систему датирования. Количество же космических лучей, достигающих Земли, существенно изменяется в зависимости от солнечной активности и прохождения Земли через магнитные облака по мере перемещения Солнечной системы по галактике Млечного Пути.

Сила магнитного поля Земли, в свою очередь, оказывает влияние на количество космических лучей, попадающих в атмосферу. Чем сильней магнитное поле, тем больше лучей отражается от Земли. В целом энергия магнитного поля Земли уменьшается,5 поэтому в настоящее время образуется больше С14, чем в прошлом. Из-за этого предметы большого возраста кажутся старше, чем они есть.

Изображение
Предполагаемое влияние Всемирного Потопа и человеческой деятельности на изотопы углерода, отражающееся на радиоуглеродном датировании

Всемирный Потоп, о котором повествует Книга Бытия, не мог не оказать серьёзного влияния на соотношение изотопов углерода. В результате Потопа была погребена огромная масса углерода, превратившаяся в уголь, нефть и т.д., что снизило общее содержание С12 в биосфере (в том числе и в атмосфере – растения, выросшие после Потопа, потребляют СО2, запасы которого не восполняются, поскольку не происходит разложение ископаемой растительности). Общее количество С14 в наше время тоже пропорционально уменьшилось, но поскольку С12 больше не производится, то С14, напротив, производится постоянно, причём со скоростью, зависящей не от уровня содержания углерода, а от уровня содержания азота. Таким образом, соотношение С1412 после Потопа увеличивается. Отсюда следует, что до Всемирного Потопа соотношение С1412 в растениях/животных/атмосфере должно было быть ниже нынешнего.

Если не делать поправку на этот эффект (как и на действие магнитного поля, о котором шла речь выше), то радиоуглеродное датирование будет показывать гораздо больший, чем на самом деле, возраст окаменелостей, образовавшихся при Всемирном Потопе.

Исследователи-креационисты предполагают, что возрасты в 35 000 – 45 000 лет должны быть пересмотрены с учётом библейской даты Потопа.7 Такой пересмотр способен привести в порядок аномальные данные, полученные при радиоуглеродном датировании, например, разнобой данных, полученных для разных частей тела замерзшей туши мускусного быка на Аляске. Или чрезмерно малую скорость накопления экскрементов ленивца в пещере, где проводилось радиоуглеродное датирование.

Вулканы выделяют большое количество СО2, обеднённого С14. Поскольку Всемирный Потоп сопровождался интенсивной вулканической активностью, то данные радиоуглеродного датирования для окаменелостей, сформировавшихся вскоре после Потопа, тоже оказались завышенными.

Итак, метод радиоуглеродного датирования с поправкой на последствия Всемирного Потопа может давать очень полезные результаты, однако применять его следует с осторожностью. Он не показывает возрастов в миллионы лет и при верном применении вполне соответствует библейской летописи Потопа.


Другие методы радиометрического датирования

В наши дни используется целый ряд методов радиометрического датирования, показывающих возрасты пород в миллионы или миллиарды лет. Методы определения возраста, в отличие от радиоуглеродного датирования, преимущественно используют относительные концентрации материнских изотопов и дочерних продуктов в цепочках радиоактивного распада. Например, калий-40 распадается до аргона-40, уран-238 – до свинца-206, проходя стадии таких элементов, как радий; уран-235 распадается до свинца-207, рубидий-87 – до стронция-87 и так далее. Такие методы применяются к изверженным породам и в норме показывают время, прошедшее с момента отвердения.

Концентрации изотопов можно измерить с большой точностью. Однако концентрации изотопов – это ещё не даты. Для определения возраста на основе таких измерений необходимо сделать недоказуемые допущения, такие, как:
1. Известны начальные условия (например, мы предполагаем, что дочерний изотоп изначально не присутствовал, или знаем, сколько именно его было).
2. Скорость распада всегда была постоянной.
3. Системы были закрытыми или изолированными, и количество материнских и дочерних изотопов не увеличивалось и не уменьшалось.


Закономерности данных об изотопах

Есть много свидетельств тому, что методы радиоизотопного датирования, вопреки распространённому мнению, вовсе не безошибочны и не показывают миллионы лет. Однако тут есть определённые закономерности, нуждающиеся в объяснении. Например, чем глубже расположен слой породы, тем больше его «возраст». Креационисты не спорят с тем, что нижние слои обычно старше верхних – но не на миллионы лет! Геолог Джон Вудморапп (John Woodmorappe) в своём исчерпывающем критическом анализе методов радиометрического датирования8 подчеркивает, что у пород есть и другие крупномасштабные закономерности, не имеющие никакого отношения к радиоактивному распаду.


«Плохие» результаты?

Когда установленный «возраст» отличается от ожидаемого, исследователи поспешно находят повод объявить результат датирования недействительным. Широкая распространённость этого апостериорного доказательства показывает, что у радиометрического датирования имеются серьёзные проблемы. Вудморапп приводит сотни примеров уловок, к которым прибегают исследователи, пытаясь объяснить «неподходящие» значения возраста.

Так, учёные пересмотрели возраст ископаемых останков Australopithecus ramidus.9 Большинство образцов базальта, наиболее близко подходящего к слоям, в которых были найдены эти окаменелости, показало возраст около 23 миллионов лет по методу «аргон-аргон». Авторы решили, что эта цифра «слишком велика», если исходить из их представлений о месте этих окаменелостей в глобальной эволюционной схеме. Они рассмотрели базальт, располагавшийся подальше от окаменелостей, и, отобрав 17 из 26 образцов, получили приемлемый максимальный возраст в 4,4 миллиона лет. Остальные девять образцов показали опять-таки гораздо больший возраст, но экспериментаторы решили, что дело в загрязнении породы, и отвергли эти данные. Таким образом, на методы радиометрического датирования существенно влияет доминирующее в научных кругах мировоззрение «долгих эпох».

Аналогичная история связана с установлением возраста черепа примата (этот череп известен как образец KNM-ER 1470).10, 11 Поначалу был получен результат 212 – 230 млн. лет, который, исходя из окаменелостей, был признан неверным («людей в то время ещё не было»), после чего были предприняты попытки установления возраста вулканических пород в этом регионе. Через несколько лет, после опубликования нескольких различных результатов исследований, «сошлись» на цифре 2,9 млн. лет (хотя эти исследования включали в себя и отделение «хороших» результатов от «плохих» - как и в случае с Australopithecus ramidus).

Изображение
Поплывшие часы

Исходя из предвзятых представлений об эволюции человека, исследователи никак не могли примириться с мыслью, что череп 1470 «настолько стар». После изучения ископаемых останков свиньи в Африке антропологи с готовностью поверили в то, что череп 1470 на самом деле гораздо моложе. После того, как научная общественность утвердилась в этом мнении, дальнейшие исследования пород ещё больше снизили радиометрический возраст этого черепа – до 1,9 млн. лет – и вновь отыскались данные, «подтверждающие» очередную цифру. Вот такая «игра в радиометрическое датирование»!..

Мы не утверждаем, что эволюционисты сговорились подгонять все данные под наиболее удобный для себя результат. Конечно же, в норме дело обстоит совсем не так. Беда в другом: все данные наблюдения должны соответствовать доминирующей в науке парадигме. Эта парадигма – или, скорей, вера в миллионы лет эволюции от молекулы до человека – настолько прочно укрепилась в сознании, что никто не позволяет себе подвергнуть её сомнению; напротив, говорят о «факте» эволюции. Вот под эту парадигму и должны подходить абсолютно все наблюдения. В результате исследователи, которые в глазах общественности выглядят «объективными и беспристрастными учёными», бессознательно отбирают именно те результаты наблюдений, которые согласуются с верой в эволюцию.

Нельзя забывать, что прошлое недоступно для нормального экспериментального исследования (серии опытов, проводимые в настоящем). Учёные не могут экспериментировать с событиями, происходившими когда-то. Измеряется не возраст пород – измеряются концентрации изотопов, причём их-то как раз можно измерить с высокой точностью. А вот «возраст» определяется уже с учётом предположений о прошлом, доказать которые невозможно.

Мы должны всегда помнить слова Бога, обращённые к Иову: «Где был ты, когда Я полагал основания земли?» (Иов 38:4).

Те, кто имеет дело с неписаной историей, собирают информацию в настоящем и таким образом пытаются воссоздать прошлое. При этом уровень требований к доказательствам гораздо ниже, чем в эмпирических науках, таких, как физика, химия, молекулярная биология, физиология и т.д.

Уильяме (Williams), специалист по превращениям радиоактивных элементов в окружающей среде, установил 17 изъянов в методах изотопного датирования (по результатам этого датирования были изданы три весьма солидные труда, позволившие определить возраст Земли приблизительно в 4,6 миллиарда лет).12 Джон Вудморапп остро критикует эти методы датирования8 и разоблачает сотни связанных с ними мифов. Он убедительно доказывает, что немногие «хорошие» результаты, оставшиеся после того, как «плохие» данные были отфильтрованы, можно легко объяснить удачным совпадением.


«Какой возраст предпочитаете?»

В анкетах, предлагаемых радиоизотопными лабораториями, обычно спрашивается: «Каким, по-вашему, должен быть возраст данного образца?». Но что это за вопрос? В нём не возникало бы нужды, если бы методы датирования были абсолютно надёжны и объективны. Вероятно, дело в том, что лаборатории знают о распространённости аномальных результатов и поэтому пытаются выяснить, насколько «хороши» получаемые ими данные.


Проверка методов радиометрического датирования

Если бы методы радиометрического датирования могли действительно объективно определять возраст пород, они срабатывали бы и в ситуациях, когда возраст нам точно известен; кроме того, различные методы давали бы согласованные результаты. Методы датирования должны показывать достоверные результаты для предметов известного возраста.

Есть целый ряд примеров, когда методы радиометрического датирования неверно устанавливали возраст пород (этот возраст был точно известен заранее). Один из таких примеров – калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза – в 1954 и ещё один раз – в 1975, «установленные возрасты» варьировали от 0,27 до 3,5 млн. лет.13

Изображение
Извержение вулкана

Всё тот же ретроспективный метод породил следующее объяснение: когда порода отвердела, в ней остался «лишний» аргон из-за магмы (расплавленной породы). В светской научной литературе приводится масса примеров тому, как избыток аргона приводит к «лишним миллионам лет» при датировании пород известного исторического возраста.14 Источником избыточного аргона, по всей видимости, служит верхняя часть мантии Земли, расположенная непосредственно под земной корой. Это вполне соответствует теории «молодой Земли»: – у аргона было слишком мало времени, он просто не успел высвободиться.15 Но если избыток аргона привёл к столь вопиющим ошибкам в датировании пород известного возраста, почему мы должны доверять этому же методу при датировании пород, возраст которых неизвестен?!

Другие методы – в частности, использование изохрон,16включают в себя различные гипотезы о начальных условиях; но учёные всё больше убеждаются в том, что даже такие «надёжные» методы тоже приводят к «плохим» результатам. И тут снова выбор данных основан на предположении исследователя о возрасте той или иной породы.

Доктор Стив Остин (Steve Austin), геолог, взял пробы базальта из нижних слоев Большого Каньона и из потоков лавы на краю каньона.17 По эволюционной логике, базальт у края каньона должен быть на миллиард лет моложе базальта из глубин. Стандартный лабораторный анализ изотопов с применением изохронного датирования «рубидий-стронций» показал, что сравнительно недавний поток лавы на 270 млн. лет старше базальта из недр Большого Каньона – что, конечно же, абсолютно невозможно!


Разные методы датирования должны показывать согласованные результаты

Если различные методы датирования объективны и надёжны, данные, полученные в результате их применения, должны соответствовать друг другу. Когда биохимик определяет содержание сахара в крови, он получит одну и ту же цифру, какой бы метод определения он ни использовал (в пределах погрешности эксперимента). Но с радиометрическим датированием дело обстоит иначе: различные методы зачастую дают совершенно разные результаты.

Когда Остин изучал породы Большого Каньона,17 то данные, полученные при использовании разных методов датирования, существенно отличались друг от друга. «Плохие» результаты можно объяснить самыми разными причинами, но в любом случае это будет апостериорное доказательство. Методы, результаты которых могут быть отвергнуты единственно на том основании, что они не соответствуют нашим представлениям, нельзя назвать объективными.

В Австралии некоторые деревья, найденные в третичных базальтах, явно были погребены лавой этих базальтов, поскольку сохранились следы обугливания. «Возраст» древесины по данным радиоуглеродного анализа составил 45 000 лет, в то время как «возраст» базальта по данным калий-аргонового метода – 45 млн. лет!

Радиометрические «возрасты», полученные с помощью различных методов, для базальтовых пород (которым, по мнению большинства геологов, всего несколько тысяч лет) плато Уинкаре, что в Большом Каньоне:18 Изотопные соотношения кристаллов уранинита из Кунгарского месторождения урана на Северной территории Австралии при датировании изохронным методом «свинец-свинец» показали возраст 841 – 140 млн. лет.[sup]19[/sup] Это идёт вразрез с возрастом 1 550 – 1 650 млн. лет, основанным на других изотопных соотношениях,[sup]20[/sup] и возрастами 275, 61, 0,0 и 0 млн. лет, полученными из соотношений «торий-свинец» (Th[sup]232[/sup]/Pb[sup]208[/sup]) для пяти зёрен уранинита.[sup]19[/sup]Последние цифры особенно интересны, поскольку ториевые методы датирования считаются более достоверными – торий более стоек, чем минералы урана, являющиеся материнскими по отношению к изотопам свинца в системе «свинец-свинец».[sup]19[/sup] Возрасты «0» в этом случае соответствуют Библии. [img]http://www.goldentime.ru/im_articles/n_wood.jpg[/img] [i]Кусок древесины возрастом менее 50 тыс. лет в породе среднего триаса (по Snelling, 1999)[/i] [b]«Что-то не так»: новые свидетельства С[sup]14[/sup] в окаменелостях, которым якобы миллионы лет[/b] Радиоуглеродное датирование зачастую приводит эволюционистов в смятение, поскольку показывает гораздо меньшие возрасты, чем следовало бы ожидать, исходя из эволюционной модели истории Земли. Любой образец старше 50 000 лет должен содержать чрезвычайно малое количество С[sup]14[/sup], не поддающееся измерению. Лабораториям, где измеряют С[sup]14[/sup], требуется органическое вещество, не содержащее С[sup]14[/sup]. Такое вещество можно использовать как контрольный образец, позволяющий убедиться, что в процессе измерений не происходит завышение оценки содержания С[sup]14[/sup]. Наиболее очевидный кандидат на эту роль – каменный уголь, поскольку считается, что даже самым молодым его месторождениям несколько миллионов лет; большая же часть угля имеет возраст от нескольких десятков до нескольких сотен миллионов лет. По идее, такой древний уголь не должен содержать С[sup]14[/sup] вообще – но, тем не менее, он его содержит! [u]Угля, не содержащего С[sup]14[/sup], попросту не существует![/u] Окаменевшее дерево, найденное в «верхнепермских» породах, возраст которых предположительно составляет 250 миллионов лет, тоже, как оказалось, содержит С[sup]14[/sup].[sup]21[/sup] Недавно в породе, которую относят к «среднему триасу» (предположительно около 230 миллионов лет), был обнаружен образец древесины, радиоуглеродный анализ которого показал возраст в 33 720±430 лет.[sup]22[/sup] В результате проверки выяснилось, что оценка радиоуглеродного возраста не была обусловлена загрязнением породы и может считаться достоверной в стандартном понимании («долгие эпохи») данной системы датирования. [u]Для эволюциониста наличие С[sup]14[/sup] в каменном угле и древесине, которым якобы миллионы лет,[sup]23[/sup] – неразрешимая загадка;[/u] для креациониста же это логичный и закономерный факт. [b]Материальные свидетельства против теории о миллиардах лет[/b] 90% всех методов, применявшихся для определения возраста Земли, свидетельствуют о возрасте гораздо меньшем, чем эволюционные «миллиарды лет». Вот лишь некоторые из таких свидетельств: [img]http://www.goldentime.ru/im_articles/n_coal.jpg[/img] [i]Полистратные окаменелости[/i] * Доказательства быстрого формирования геологических страт после библейского Потопа: отсутствие эрозии между слоями пород, предположительно разделённых между собой миллионами лет; отсутствие нарушения структуры пород в результате жизнедеятельности организмов (ходы червей, корни растений и т.д.); отсутствие почвенных слоёв; полистратные окаменелости (пересекающие по вертикали несколько слоёв породы – если погребение происходило медленно и постепенно, получается, что они пребывали в вертикальном положении миллионы лет); изогнутые, но целые, слои значительной толщины, указывающие на то, что когда-то порода была мягкой и гибкой; многие другие примеры. Подробнее см. книги геологов Морриса ([i]Morris[/i])[sup]24[/sup]и Остина[sup]17[/sup]. * В некоторых (неокаменелых!) костях динозавра были обнаружены красные кровяные тельца и гемоглобин. Это говорит о том, что последние динозавры жили не более нескольких тысяч лет назад, а вовсе не 65 миллионов лет, как уверяют эволюционисты.[sup]25[/sup] * Интенсивность магнитного поля Земли снижается настолько быстро, что ему, по всей видимости, не более 10 000 лет. Из-за стремительного изменения полярности в год Всемирного Потопа и магнитных колебаний вскоре после него энергия магнитного поля стала уменьшаться еще быстрей.[sup]26, 27[/sup] * При радиоактивном распаде происходит выделение гелия в атмосферу, но в весьма небольших количествах. Общее количество гелия в атмосфере равно всего одной двухтысячной от ожидаемого в том случае, если бы возраст атмосферы действительно составлял миллиарды лет. Этот гелий изначально выделялся из горных пород. Происходит это довольно быстро, однако в некоторых породах по-прежнему содержится очень много гелия, который просто не успел высвободиться, – следовательно, в его распоряжении не было миллиардов лет[sup]28, 29[/sup] (см. также раздел этой главы [i]«Аномалии в кристаллах глубинных пород»).[/i] [img]http://www.goldentime.ru/im_articles/n_dinocells.jpg[/img] [i]Красные кровяные тельца в неокаменевшей кости динозавра (Science, Research News, V.261, 9/7/'93)[/i] * Сверхновая возникает в результате взрыва большой звезды. Взрыв этот настолько ярок, что он на краткий срок затмевает всю остальную Галактику. Остатки сверхновой (ОСН), согласно физическим уравнениям, должны расширяться ещё сотни тысяч лет. Однако ни в нашей Галактике Млечного Пути, ни в её спутниках – Магеллановых облаках нет слишком старых (стадия 3) ОСН, а умеренно старых (стадия 1) совсем мало. Именно этого и следует ожидать в «молодых» галактиках, которые просто не успели расшириться.[sup]30, 31[/sup] * Луна медленно удаляется от Земли со скоростью около 4 см в год. В прошлом эта скорость была больше. Но даже если бы Луна изначально соприкасалась с Землей, ей понадобилось бы всего 1,37 миллиардов лет, чтобы удалиться на нынешнее расстояние. Это – не реальный, а [i]максимальный[/i] возраст Луны; но для эволюционистов, утверждающих, что Луне 4,6 миллиарда лет, не подходит и он. Кроме того, этот возраст много меньше возрастов, полученных при радиометрическом датировании лунных пород.[sup]32, 33[/sup] * Соль поступает в океаны с гораздо большей скоростью, нежели уходит из них. Если бы эти процессы длились миллиарды лет, вода в морях и океанах была бы куда солоней. Даже при самых выгодных допущениях морям не может быть больше 62 млн. лет (это тоже максимально допустимый, а не реальный возраст); а ведь эволюционисты говорят о миллиардах лет![sup]34, 35[/sup] Доктор Рассел Хамфриз в брошюре [i]«Доказательства молодости мира» («Evidence for a Young World»)[/i] приводит примеры других процессов, не согласующихся с теорией о миллиардах лет. Креационисты не могут установить возраст Земли, используя конкретный научный метод, но точно так же этого не могут сделать и эволюционисты. Однако креационисты сознают, что единственный путь развития науки – метод проб и ошибок, поскольку у нас нет исчерпывающих данных, особенно когда речь идёт о прошлом. Это верно как для креационных, так и для эволюционных научных аргументов; эволюционистам пришлось отказаться от многих «доказательств» эволюции, а креационистам – совершенствовать свои доказательства. Доктор У.Б. Провайн ([i]W.В. Provine[/i]), эволюционист и атеист, признает: «Мои познания в этой области [молекулярная биология], почерпнутые во время учёбы в аспирантуре (1964–68), либо оказались ошибочными, либо существенно изменились».[sup]36[/sup] Креационисты осознают ограниченность методов радиометрического датирования гораздо отчётливей, чем эволюционисты, заявляющие, будто современные наблюдения способны послужить «доказательствами» миллиардов лет земной истории. На самом же деле, [u]все методы датирования, включая и те, что свидетельствуют о молодом возрасте Земли, основаны на недоказуемых предположениях[/u]. Креационисты устанавливают возраст Земли, исходя из библейской хронологии. Они верят, что Библия – самая точная летопись истории Вселенной. Библия – Слово Божье (чему в ней содержится множество внутренних доказательств), а потому она абсолютно надёжна и безошибочна. [b]О чём же всё-таки говорят нам результаты радиометрического датирования?[/b] Если возрасты в миллионы лет, «установленные» в результате радиометрического датирования, не соответствуют действительности, то что же они всё-таки означают? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо внимательно изучить экспериментальные результаты различных методов датирования, выводы, сделанные из этих результатов, и предположения, лежащие в основе этих выводов.[sup]37[/sup] Изохронный метод датирования[sup]16[/sup] считался непогрешимым, поскольку якобы соответствовал предположениям о начальных условиях и закрытых системах. Доктор Эндрю Снеллинг, геолог, работал над определением возраста Кунгаррского месторождения урана на Северной территории Австралии. Поначалу он использовал метод «уран-торий-свинец» (U-Th-Pb). Он обнаружил, что даже образцы наиболее выветрившихся почв этого региона, наверняка не принадлежавших к закрытым системам, показывали достоверные «изохронные» линии, на основании которых определялся «возраст» 1 445 млн. лет. Такие «ложные изохроны» настолько распространены, что для их описания была разработана специальная терминология – «ложная изохрона», «псевдоизохрона», «вторичная изохрона», «унаследованная изохрона», «извергнутая изохрона», «смешанная изохрона». Женг ([i]Zheng[/i]) пишет: «...некоторые базовые предположения традиционного изохронного метода Rb-Sr (рубидий-стронций) должны быть откорректированы; наблюдаемая [u]изохрона не всегда даёт адекватную информацию о возрасте геологической системы[/u], даже когда теоретическое соотношение Sr[sup]87[/sup]/Sr[sup]86[/sup] и Rb[sup]87[/sup]/Sr[sup]86[/sup] соответствует экспериментальным данным. Этой проблемой нельзя пренебрегать, в особенности при оценке числового масштаба времени. Схожие проблемы возникают и в изохронных методах Sm-Nd (самарий-неодим) и U-Pb (уран-свинец)».[sup]38[/sup] Очевидно, что, кроме фактора возраста, существуют и другие факторы, влияющие на прямые, получаемые при нанесении на график соотношений изотопов. И, опять-таки, существует лишь один способ выяснить, «хороша» ли та или иная изохрона – сравнение полученного результата с ожидаемым. Один из наиболее популярных современных методов датирования – метод согласия «уран-свинец». Этот метод эффективно объединяет на одной диаграмме две серии ураново-свинцового распада. Результаты, расположенные на кривой согласия, показывают одинаковые возрасты согласно двум сериям свинца и называются «согласными». Однако результаты для минерала циркона, например, в норме располагаются вне кривой согласия; это – «несогласные» результаты. Для объяснения этих данных было разработано множество моделей (сценариев),[sup]39[/sup] которые вряд ли можно считать объективными научными данными, подтверждающими «старость» Земли, – ведь эти сценарии тоже оцениваются по принципу их соответствия или несоответствия вере в «долгие эпохи». Эндрю Снеллинг предположил, что важную роль в объяснении соотношений концентраций изотопов, которые принято интерпретировать как «возрасты», может сыграть фракционирование (разделение) элементов в расплавленном состоянии в мантии Земли. Еще в 1966 году кандидат в Нобелевские лауреаты Мелвин Кук, профессор металлургии университета штата Юта, обратил внимание на то, что соотношения, к примеру, изотопов свинца могут изменяться под воздействием иных факторов, нежели радиоактивный распад.[sup]40[/sup] Кук отмечал, что в рудах Катанги, например, высокое содержание имеет стабильный изотоп свинец-208, но нет источника для его появления – тория-232. Период полураспада тория-232 весьма продолжителен, и торий с трудом высвобождается из горных пород; следовательно, если свинец-208 образовался из тория-232, то некоторое количество тория непременно должно было остаться. Концентрации же свинца-206, свинца-207 и свинца-208 позволяют предположить, что свинец-208 образуется из свинца-207, а тот – из свинца-206 в результате захвата нейтрона. Если учитывать, что изотопы способны к таким взаимным превращениям, оценка возраста снижается с 600 млн. лет до современности. Сходные явления присутствуют и в других рудах. Кук указывает, что современная ядерная физика не позволяет объяснить, как такие изотопные переходы могут происходить при нормальных условиях. Однако они происходят, и возможны предположения о механизме этого явления. [b]Аномалии в кристаллах глубинных пород[/b] Доктор Роберт Джентри [i](Robert Gentry)[/i], физик, отметил, что содержание гелия и свинца в цирконе из глубоких скважин не согласуется с предположением о возрасте гранитных пород, в которых они были найдены, в 1 500 млн. лет.[sup]41[/sup] Содержание же свинца, возможно, и согласуется с представлениями о его распаде на протяжении миллионов лет, только за это время свинец должен был бы почти полностью диффундировать из кристаллов. Кроме того, содержание гелия в породе также лучше соответствует теории молодой Земли (гелий образуется при распаде радиоактивных элементов). Результаты исследования содержания гелия и свинца указывают на то, что в недавнем прошлом скорость радиоактивного распада была значительно выше. Хамфриз предположил, что это явление было характерно для недели Творения и Потопа. Это и могло быть причиной завышенной датировки предметов с учётом современной скорости радиоактивного распада. Но, какова ни была причина чрезвычайно высокой скорости распада, она могла вызвать и описанные Куком превращения изотопов. [b]Необычные «радиогало»[/b] Частицы, образующиеся при радиоактивном распаде в твёрдых породах, вызывают в окружающей кристаллической структуре нарушения, распространяющиеся в виде зон сферической структуры. Атом радиоактивного элемента, например, урана-238, оставляет характерные обесцвеченные сферические области различного диаметра для каждого элемента в цепи распада до свинца-206.[sup]42[/sup] На срезе под микроскопом эти области выглядят как кольца, называемые «радиогало». Доктор Джентри много лет исследовал радиогало; результаты его работы опубликованы в ведущих научных журналах.[sup]41[/sup] [img]http://www.goldentime.ru/im_articles/n_galo.jpg[/img] [i]Радиогало[/i] Некоторые промежуточные продукты распада – такие, как изотопы полония, – имеют очень короткий период полураспада. Например, период полураспада полония-218 составляет три минуты. Любопытно, что кольца, остающиеся после распада полония, часто не сопровождаются в кристаллах материнскими гало урана. Это означает, что полоний проникает в породу до того, как она отвердевает, а не образуется в результате распада атома урана в твёрдой породе – иначе оставалось бы и гало урана. Следовательно, либо полоний был сотворён изначально (а не образовался из урана), либо в прошлом происходили коренные изменения скорости радиоактивного распада. Джентри ответил на все возражения оппонентов.[sup]41, 43[/sup] Его работа неоднократно подвергалась критике, поскольку гало свидетельствуют о ситуации в прошлом – во время Творения или после, или, возможно, во время Потопа, – не соответствующей униформистским представлениям, которые лежат в основе систем радиометрического датирования. Неизвестный процесс, ставший причиной образования гало, может послужить ключом к подлинному пониманию радиометрического датирования.[sup]44[/sup] [b]Заключение[/b] Существует целый ряд доказательств тому, что [u]радиометрическое датирование, вопреки распространенному мнению, не является объективным свидетельством «старости» Земли[/u], и Вселенной в действительности всего лишь несколько тысяч лет. Мы не знаем ответов на все вопросы, но Слово Божье сообщает нам истину об истории мира. [b]Примечания[/b] [sup]1[/sup] Его называют также изотопным или радиоизотопным датированием. [sup]2[/sup] В наши дни содержание стабильного изотопа углерода С[sup]13[/sup] используется как показатель уровня усвоения С[sup]14[/sup]. [sup]3[/sup] Радиоактивное излучение в результате ядерных испытаний также вызывает превращение N[sup]14[/sup] в С[sup]14[/sup]. [sup]4[/sup] В попытке распространить возможность калибровки радиоуглеродного метода на более далёкое прошлое, чем позволяют исторические источники, был применён метод дендрохронологии (определения возраста по древесным кольцам). Однако его применение встречает определенные трудности. [sup]5[/sup] McDonald, К.L. and Gunst, R.H., 1965.[i] An analysis of the earth's magnetic field from 1835 to 1965. ESSA Technical Report IER 46-IES, U.S. Government Printing Office, Washington, D.C., p. 14[/i]. [sup]6[/sup] Taylor, B.J., 1994.[i] Carbon dioxide in the antediluvian atmosphere. Creation Research Society Quarterly 30(4): 193–197.[/i] [sup]7[/sup] Brown, R.Н., 1992.[i] Correlation of С-14 age with real time. Creation Research Society Quarterly 29:45–47[/i]. Для мышцы мускусного быка был получен возраст в 24 000 лет, в то время как для шерсти – в 17 000 лет. Данные же с учётом поправки свели эту разницу до пределов срока жизни мускусного быка. Что касается экскрементов ленивца, то обычное радиоуглеродное датирование показало, что животные производили менее двух катышков помёта в год. Поправка увеличила эту цифру до более реальной – 1,4 катышка в день. [sup]8[/sup] Woodmorappe, J., 1999. [i]The Mythology of Modern Dating Methods[/i], Institute for Creation Research, San Diego, California. [sup]9[/sup] WoldeGabriei, G., [i]et al.[/i], 1994. Ecological and temporal placement of early Pliocene hominids at Aramis, Ethiopia. [i]Nature[/i] 371:330–333. [sup]10[/sup] Lubenow, M.,1995. The pigs took it all. [i]Creation[/i] 17(3):36–38. [sup]11[/sup] Lubenow, M., 1993. [i]Bones of Contention[/i], Baker Books, Grand Rapids, Michigan, pp. 247–266. [sup]12[/sup] Williams, A.R., 1992. Long-age isitope dating short on credibility. [i]CEN Technical Journal[/i] 6(1):2–5. [sup]13[/sup] Snelling, A.A., 1998. The cause of anomalous potassium-argon «ages» for recent andesite flows at Mt. Ngauruhoe, New Zealand, and the implications for potassium-argon «dating». [i]Proc. 4[sup]lh[/sup] ICC[/i], pp. 503–525. [sup]14[/sup] См. ссылку 13, содержащую целый ряд подобных примеров, в частности: Krummenacher, D., 1970. Isotopic composition of argon in modem surface rocks. [i]Earth and Planetary Science Letters[/i] 8:109–117; Dalrymple, G.В., 1969. [i][sup]w[/sup]Ar[/i][sup]36[/sup] Ar analysis of historic lava flows. [i]Earth and Planetary Science Letters[/i] 6:47–55; Fisher, D.E., 1970. Excess rate gases in a subaerial basalt from Nigeria. [i]Nature[/i] 232:60–61. [sup]15[/sup] Ссылка 13, p. 520. [sup]16[/sup] При изохронном методе отбираются образцы породы из различных частей скального образования. Затем вычерчивается график зависимости концентрации дочернего изотопа (например, стронция-87) от концентрации материнского изотопа (например, рубидия-87) для всех образцов. Прямая линия, проходящая через эти точки, отражает соотношение материнского и дочернего изотопов, из которого и рассчитывается «возраст». Если прямая хорошо соответствует точкам графика, а значение «возраста» оказывается приемлемым, результат считается «хорошим». Изохронный метод предполагает деление значений как материнской, так и дочерней концентрации на значение концентрации сходного стабильного изотопа (в нашем случае – стронция-86). См. далее в этой же главе. [sup]17[/sup] Austin, S.A. (ed.) 1994. [i]Grand Canyon: Monument to Catastrophe.[/i] Institute for Creation Research, Santee, California, pp. 120–131. [sup]18[/sup] Snelling, А.А., 1998. Radiometric dating in conflict. [i]Creation[/i] 20(l):24–27. [sup]19[/sup] Snelling, A.A., 1995. The failure of U-Th-Pb «dating» at Koongarra, Australia. [i]CEN Technical Journal[/i] 9(l):71–92. [sup]20[/sup] Maas, R., 1989. Nd-Sr isotope constraints on the age and origin of unconformity-type uranium deposits in the Alligator Rivers Uranium Field, Northern Territory, Australia. [i]Economic Geology[/i] 84:64–90. [sup]21[/sup] Snelling, А.А., 1998. Stumping old-age dogma. [i]Creation[/i] 20(4):48–50. [sup]22[/sup] Snelling, A.A., 1999. Dating dilemma. [i]Creation[/i] 21(3):39–41. [sup]23[/sup] Lowe, D.C., 1989. Problems associated with the use of coal as a source of [sup]I4[/sup]C free background material. [i]Radiocarbon[/i] 31:117–120. [sup]24[/sup] Morris, J., 1994. [i]The Young Earth.[/i] Creation-Life Publishers, Colorado Springs, Colorado. [sup]25[/sup] Wieiand, C., 1997. Sensational dinosaur blood report! [i]Creation[/i] 19(4):42–43, based on Schweitzer, M. and Staedter, Т., 1997. The real Jurassic Park. [i]Earth[/i], June, pp-57. [sup]26[/sup] Humphreys, D.R., 1986. Reversals of the earth's magnetic field during the Genesis Flood. [i]Proc. First ICC, Pittsburgh, PA[/i] 2:113–126. [sup]27[/sup] Sarfati, J.D., 1998. The earth's magnetic field: evidence that the earth is young. [i]Creation[/i] 20(2): 15–19. [sup]28[/sup] Vardiman, L., 1990. [i]The Age of the Earth s Atmosphere: A Study of the Helium Flux through the Atmosphere[/i], Institute for Creation Research, San Diego, СA. [sup]29[/sup] Sarfati, J.D., 1998. Blowing old-earth belief away: Helium gives evidence that the earth is young. [i]Creation[/i] 20(3):19–21. [sup]30[/sup] Davies, K., 1994. Distribution of supernova remnants in the galaxy. [i]Proc. Third ICC[/i], ed. R. E. Walsh, pp. 175–184. [sup]31[/sup] Sarfati, J.D., 1998. Exploding stars point to a young universe. [i]Creation[/i] 19(3):46–49. [sup]32[/sup] DeYoung, D., 1990. The Earth-Moon System. [i]Proc. Second ICC[/i] 2:79–84, ed. Walsh R.E. and Brooks, C.L. [sup]33[/sup] Sarfati, J.D., 1998. The moon: the light that rules the night. [i]Creation[/i] 20(4):36–39. [sup]34[/sup]Austin, S.A. and Humphreys, D.R., 1990. The sea's missing salt: a dilemma for evolutionists. [i]Proc. Second ICC[/i] 2:17–33. [sup]35[/sup] Sarfati, J.D., 1999. Salty seas: Evidence for a young earth. [i]Creation[/i] 21(1):16–17. [sup]36[/sup] [i]Teaching about Evolution and the Nature of Science[/i] (National Academy of Science USA, 1998) by Dr Will B. Provine, online at http://fp.bio.utk.edu/darwin/ NAS_guidebook/provine_l .html. 18 Feb. 99. [sup]37[/sup] Результаты подобного тщательного анализа см. Woodmorappe, ссылка 8. [sup]38[/sup] Zheng, Y.Е, 1989. Influence of the nature of initial Rb-Sr system on isochron validity. [i]Chemical Geology[/i] 80:1–16 (p. 14). [sup]39[/sup] Gebauer, D. and Grunenfelder, M., 1979. U-Th-Pb dating of minerals. [i]In[/i] Jager, E. and Hunziker, J. C. (eds). [i]Lectures in Isotope Geology,[/i] Springer Verlag, New York, 105–131. [sup]40[/sup] Cook, M.A., 1966. [i]Prehistory and Earth Models[/i], Max Parrish, London, 353 pp. [sup]41[/sup] Gentry, R.V., 1986. [i]Creations Tiny Mystery[/i], Earth Science Associates, Knoxville, Tennessee. [sup]42[/sup] Только элементы, подвергающиеся альфа-распаду (с высвобождением ядра гелия). [sup]43[/sup] Wise, К.P., letter to the editor, and replies by Arrrutage, M., and Gentry, R., 1998. [i]CEN Technical Journal[/i] 12(3):285–90. [sup]44[/sup] Команда учёных-креационистов из разных стран активно работает в области креационных исследований радиоизотопного датирования. Эта группа, взявшая себе название «RATE», что означает «скорость» и в то же время является аббревиатурой [i]«Radioisotopes and the Age of the Earth»[/i] - «Радиоизотопы и возраст Земли», объединила усилия физиков и геологов, обеспечив междисциплинарный подход к теме исследования. Похоже, что на этом пути её ожидают интересные открытия. [i]© Источник: [url=http://www.goldentime.ru/hrs_text_012.htm]2004 «Golden Time»[/url]. Revised: марта 02, 2011[/i]
Метод«Возраст»
Калий-аргон (шесть возрастов)От 10 000 лет до 117 млн. лет
Рубидий-стронций (пять возрастов)1 270 – 1 390 млн. лет
Рубидий-стронций (изохронный)1 340 млн. лет
Свинец-свинец (изохронный)2 600 млн. лет
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

Можно ли доверять методам датировки по радиоизотопам?

Сообщение FontCity » 01 мар 2012, 08:45

СЕМЬ ИСХОДНЫХ ДОПУЩЕНИЙ

Перед тем, как начать наш анализ, мы должны четко понять главное: результаты каждого из этих специальных методов датировки будут достоверными только в случае. ЕСЛИ (если!) для КАЖДОГО тестируемого образца ВСЕГДА (всегда!) справедливы некоторые допущения.

Рассмотрим эти семь хрупких допущений:

(1) Каждая система должна быть закрытой. Это значит, что пока идет реакция распада, ни в родительском, ни в дочерних веществах не должно появляться никаких примесей, – иначе результаты датировки должны быть отброшены. Тогда, в идеале, необходимо, чтобы каждый тестируемый образец до начала эксперимента все время своего существования, предположительно миллионы лет, находился бы в герметичной упаковке с толстыми свинцовыми стенками!
Но в реальных условиях закрытые системы отсутствуют. Камень не может в течение миллионов лет существовать отдельно от других камней, а также не подвергаться воздействию воды, химических веществ и меняющегося внешнего излучения.

(2) Каждая система в исходном состоянии не должна содержать ни одного из дочерних продуктов. Первоначально в образце урана-238 не должно быть свинца или других промежуточных веществ. В противном случае результаты датировки окажутся ложными.
Но это допущение нельзя никак проверить. Невозможно узнать, что первоначально входило в состав обломка радиоактивного минерала. Были там примеси или нет? Мы не знаем, не можем знать. Люди могут только предполагать. Они вводят свои допущения, получают определенные даты, публикуют подходящие из них, остальные скрывают. Именно так поступают ученые-эволюционисты!

(3) Интенсивность распада всегда должна быть одной и той же, она не должна была изменяться в прошлом.
Но мы не можем оказаться в прошлом и проверить верность этого допущения.
Интенсивность любого процесса в природе зависит от многих факторов. Они могут меняться при изменении определенных условий. Интенсивность процесса – это не предопределенная константа, а статистическое среднее.
Самое главное из всех допущений – что все «радиоактивные часы», в том числе и углерод-14, всегда шли с постоянной скоростью, не подвергаясь внешним воздействиям сейчас или когда-либо. Но ученым хорошо известно, что изменения скорости распада могут происходить и происходят. Лабораторные испытания подтвердили возможность «переустановки» «радиоактивных часов». А данные полевых исследований свидетельствуют, что интенсивность распада в прошлом действительно изменялась.
Интенсивность распада любого минерала может измениться в случаях:
[1] если минерал бомбардируется космическими частицами с большой энергией (например, нейтрино);
[2] если рядом в течение определенного времени находится другой радиоактивный минерал;
[3] если на минерал оказывается физическое давление;
[4] если минерал вступает во взаимодействие с определенными химическими веществами.

(4) Один исследователь, Джон Джоли из Тринити-колледж в Дублине, потратил годы на изучение плеохроичных ореолов, излучаемых радиоактивными веществами. В ходе своих исследований он обнаружил, что интенсивность распада у веществ с большим периодом полураспада в прошлом изменялась!
«Если верно его [Джоли] предположение о том, что интенсивность распада урана в разные геологические эпохи была различной, то это лишает нас возможности определять возраст с помощью радиоактивных методов» (А.Ф. Коварик: «Вычисление возраста минералов на основе данных о радиоактивности»).

(5) Если в прошлом в окружающем нашу планету слое атмосферы происходили какие-либо изменения, то это оказало бы значительное влияние на «часы» радиоактивных минералов.
В нашу атмосферу постоянно попадают космические лучи: обладающие большой энергией мезоны, нейтроны, электроны, протоны и фотоны. Эти частицы движутся со скоростями, близкими к скорости света. Некоторые из них уходят под землю на несколько метров, а в воду – на глубину до 1400 метров. Слой атмосферы, покрывающий нашу планету, эквивалентен слою воды толщиной 10 метров или слою свинца толщиной 1 метр. Если ранее атмосфера была более насыщена водой, то «часы» радиоактивных минералов в то время шли бы с другой, отличной от наблюдаемой сейчас, скоростью. В период до Всемирного потопа воды в воздухе было намного больше.

(6) Земной шар окружен радиоактивным поясом Ван Аллена. Он находится на высоте приблизительно 720 км и интенсивно излучает радиацию. Согласно Ван Аллену, исследования, проведенные на большой высоте, свидетельствуют о том, что пояс излучает в 3-4 тысячи раз больше радиоактивной энергии, чем космические лучи, постоянно бомбардирующие Землю.
Любое изменение в поясе Ван Аллена оказало бы огромное влияние на длительность преобразования радиоактивных минералов. Но мы почти ничего не знаем об этом поясе: что это такое, почему он находится именно там, изменялся ли он в прошлом.
Он был открыт только в 1959 году. Даже небольших изменений в поясе Ван Аллена было бы достаточно для значительного воздействия на радиоактивные вещества.

(7) Основным допущением, принимаемым во всех методах датировки с помощью радиоактивных изотопов, является то, что «часы» включились в самом начале, то есть тогда, когда отсутствовали дочерние продукты и существовали лишь атомы элементов, находящихся на вершине радиоактивных цепочек. Например, весь уран-238 в мире первоначально не должен был бы содержать свинца-206, и нигде больше не должно было бы быть свинца-206. Но если в прошлом действительно имело место Сотворение мира или произошла катастрофа мирового масштаба (такая, как Всемирный потоп), то впоследствии всё на Земле оказалось бы в «проявлении возраста», как сказали бы ученые.
Под этим мы понимаем «возраст зрелости». Мир после Сотворения должен был выглядеть уже оформившимся. Перед нами открылся бы пейзаж с цветущими растениями. Большинство деревьев уже достигли бы своей высоты. Мы не увидели бы пустынную землю, покрытую семенами. И вместо яиц мы наблюдали бы уже взрослых кур. Также и в радиоактивных минералах процессы распада с самого первого дня находились уже на каком-то промежуточном этапе. Этот фактор должен оказывать существенное влияние на наши взгляды на «радиоактивные часы» урана, тория и т. д.
Эволюционисты говорят нам, что сначала существовал только уран. Все его дочерние продукты (вещества, получающиеся на протяжении всей его цепочки распада) появились позже. Но «наступление зрелости» мира в момент Сотворения должно означать, что многие элементы, классифицируемые эволюционистами как «дочерние продукты», на самом деле появились самостоятельно и находились в земле вместе с ураном, а не образовались в процессе его распада. Мы уже знаем из исследований Роберта Джентри, что исходный (первобытный) полоний-218 находился во внезапно образовавшемся граните. Тем не менее, эволюционисты считают, что полоний может быть получен лишь как дочерний продукт распада урана.

© Венс Феррлл: «Время против эволюции». Издательство «Русскiй Хронографъ», Москва, 2003. ISBN 5-8514-045-2

Скачать книгу
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Ответить
 

Вернуться в «Эволюция и креационизм»